Кто еще не высказался о Тив-Таме?

Тут уже все высказались по поводу свиньи, подложенной свиньей Гайдамаком пожирателям свиней. Я ничего нового не добавлю. Но тут вот какой интересный вопрос появился. Не совсем про Тив-Таам, но им навеянный.

Допустим, есть некая компания, назовем ее ТТ. Для простоты у нее будет два совладельца: у одного 49% акций, а второго -- 51%, контрольный пакет, значится. Два совладельца вкладывают большие деньги, многие годы усиленно работают на благо компании и постепенно ТТ растет и завоевывает рынок. Вдруг у совладельца с контрольным пакетом "едет крыша". Неважно каким образом едет, то ли он мэром Уагадугу захотел стать, то ли разрушить компанию резким уходом с американского рынка тракторных колес на японский рынок морепродуктов -- главное, он решает компанию убить. Внимание, вопрос:  может ли второй совладелец этому помешать?

Очевидным ответом является "не может". Формально совет директоров высказался за "самоубийство" большинством голосов.  И все-таки, ситуация не совсем однозначная. Второй совладелец вложил немало денег и активно противится гибели своей компании. Разумеется, компании прогорают, в том числе из-за неверных решений совета директоров. Но в данном случае давайте считать, что решение держателя контрольного пакета однозначно самоубийственное и любой эксперт или суд в состоянии это доказать.

Есть ли физический способ остановить убийство ТТ, через суд или как-либо еще? Я краем уха слышал о всяких делах, инициируемых миноритарными акционерами с целью повлиять на решения совета директоров, не знаю насколько успешных. В данном примере все намного очевиднее, да и акционер не миноритарный. Есть шанс?

Кто еще не высказался о Тив-Таме?

Тут уже все высказались по поводу свиньи, подложенной свиньей Гайдамаком пожирателям свиней. Я ничего нового не добавлю. Но тут вот какой интересный вопрос появился. Не совсем про Тив-Таам, но им навеянный.

Допустим, есть некая компания, назовем ее ТТ. Для простоты у нее будет два совладельца: у одного 49% акций, а второго -- 51%, контрольный пакет, значится. Два совладельца вкладывают большие деньги, многие годы усиленно работают на благо компании и постепенно ТТ растет и завоевывает рынок. Вдруг у совладельца с контрольным пакетом "едет крыша". Неважно каким образом едет, то ли он мэром Уагадугу захотел стать, то ли разрушить компанию резким уходом с американского рынка тракторных колес на японский рынок морепродуктов -- главное, он решает компанию убить. Внимание, вопрос:  может ли второй совладелец этому помешать?

Очевидным ответом является "не может". Формально совет директоров высказался за "самоубийство" большинством голосов.  И все-таки, ситуация не совсем однозначная. Второй совладелец вложил немало денег и активно противится гибели своей компании. Разумеется, компании прогорают, в том числе из-за неверных решений совета директоров. Но в данном случае давайте считать, что решение держателя контрольного пакета однозначно самоубийственное и любой эксперт или суд в состоянии это доказать.

Есть ли физический способ остановить убийство ТТ, через суд или как-либо еще? Я краем уха слышал о всяких делах, инициируемых миноритарными акционерами с целью повлиять на решения совета директоров, не знаю насколько успешных. В данном примере все намного очевиднее, да и акционер не миноритарный. Есть шанс?