digest: (computer)
Всеобщее обсуждение чужого финансового интима продолжается: продажи хайтек-компаний плавно перетекли в отчет о зарплатах в госсекторе за 2015 год. Честно говоря, я не понимаю зачем этот отчет публикуют. То есть, когда-то испытывал гордость за "правильный" закон, требующий полной государственной прозрачности, но правильный закон ради лишь правильного закона — вещь неконструктивная. Если подходить к делу конструктивно, то после каждого такого отчета надо бы расстреливать с десяток чиновников, а еще сотню сажать на длительные сроки. А у нас все громко ругаются, говорят "ууу, бляди!", и на этом все заканчивается.  Так какой смысл в отчете?! Честное слово, лучше я б не знал, что такой-то врач из больничной кассы получает 150К шекелей в месяц. Я не желал бы тогда ему и директору его кассы до конца жизни, без пенсии, бесплатно проработать в лепрозории, и моя карма была бы чище. Но самая "вишенка на торте" в отчете — это водитель автобуса Элетрической компании, получающий 58К шекелей в месяц. Народ в токбэках ожидаемо беснуется, мол как?! почему водитель получает больше пилота истребителя?! что надо сделать, чтобы устроиться в ХХ водителем?! Но главный приз за  вопрос уходит Алеф из Иерухама: Что находится в том автобусе?! И это самый правильный вопрос, товарищи!
digest: (computer)
Ночь на пятницу я провел в палатке на Фестивале воздушных шаров на юге страны. К несчастью палатка оказалась установлена в районе... даже не знаю как сказать... гнезда? (на тропе? в убежище?) покемонов, и мне пришлось до двух часов ночи гонять стайки бродящей вокруг и уткнувшейся в экраны молодежи.

Сами покемоны не послужили бы поводом для поста. Кто пережил со своими детьми пугим (фишки), бакуганы и прочие ״зивлоним״, кто оценил популярность приложения Yo, тот в цирке не смеется тому покемоны нервы не пошатнут. Но вот попал в радиоприемнике на какого-то крутого перца, который с бендеровским красноречием перед васюковцами расписывал радужные перспективы монетизации приложения Покемон Го. Мол, магазины будут драться за право сунуть покемончика-другого под ворох товара и т.д. и т.п. Раздутые оценки монетизации покемонов начали встречаться так часто, что мне захотелось задать простой вопрос: А вы их видели?!

Вы видели кто будет заходить в магазины, какой таргет-группой пытаются надуть этот пузырь? Вы могли не встретить ловцов покемонов воочию, но наверняка смотрели сериал Walking Dead. Так вот, сходство поразительное! Та же походка, те же бессистемные движения и полное безразличие ко всему, что не является живым субъектом покемоном. И кто-то думает, что вот эти вот зомби реально поднимут продажи хотя б одного киоска с мороженым?! Вейз мир!

P.S. Могу согласиться с тем, что мне ночью встретились какие-то совсем уж конченные покемоноловы, а большинство — нормальные люди, которые просто "погулять вышли". И все же не надо петь про монетизацию, заклинаю серебрянным маген-давидом!
digest: (computer)
Пока мы спорим до хрипоты кто в разборках с нашим израильским газом капиталист, а кто социалист (или, не дай бог, коммунист™); пока мы бьемся друг с другом за правильную классификацию греков — паразиты-бездельники или невинные жертвы банков ZOGа, китайское правительство запретило на полгода продажу акций всем значимым  владельцам (у кого 5% и больше акций от компаний). Вот так просто взяло и запретило: биржа ведь падает, верно? Значит падение надо остановить, а биржевые графики должны колебаться только вместе с линией партии! Как все-таки хорошо быть ебанутойзагадочной страной: что ни делай, хоть назначай IPO на Уолл-Стрите решением ЦК, хоть кради патенты, хоть вмешивайся в торги, а все равно будут восхищаться твоей экономикой и количеством потребленного в год бетона. И загипнотизированный якобы потенциальными размерами твоего рынка, весь Форчун 500 будет приезжать и ублажать орально, что бы за этой фразой не стояло.
digest: (computer)
Пока MCX бьется с Apple Pay за право называться поистине народной платёжной системой Америки (кто не знает о чем речь, тому и не надо), на свет появляются интереснейшие факты. Вот например: 75% всех покупок в магазинах-членах MCX (а это Walmart, Bestbuy, Lowe's, CVS, Target и прочие монстры числом в 50)  совершаются дебетовыми, подарочными и магазинными карточками, а не Визами-Мастеркардами-Амексами. Я же был полностью уверен в том, что всемогущие кредитные компании практически узурпировали денежный процессинг, намереваясь доить всё население земного шара до скончания века, сочувственно кивая на дороговизну транзакций. Оказалось, альтернативные (прямые) платёжные системы используются не только неудачниками с плохой кредитной историей и прочими маргиналами, а наоборот, составляют большинство! В таком случае совершенно закономерно встает вопрос: почему в цивилизованном мире до сих пор существует наличный расчёт? Окончательный переход на электронные деньги гораздо ближе и проще, чем мне казалось: буквально, еще одна "подарочная" карта ФРС/центробанка :-). Казалось бы, все относительно законопослушные граждане и юрлица, а за ними законодатели, должны приветствовать безналичный расчет двумя руками, ведь крупные операции наличностью сегодня на 99% служат чёрным, уклоняющимся от налогов сделкам. Но, видимо, у ZOGа еще не кончились чемоданы с кэшем. Подождем.
digest: (computer)

Известный всем интернет-шопоголикам сайт Алибаба собрался на американское IPO. Типа, скромно решился.  И вот по бумагам, представленным в SEC, оказалось, что эти разбойнички наторговали в прошлом году на 240 млрд. долларов. Двести сорок. Миллиардов. Долларов. В 2013-м году. Это, на секундочку, больше Амазона с Ибэем вместе взятых! Чтобы еще популярнее объяснить тем немногим, которые не охуели от такого числа, The Verge приводит следующий факт: за одну только Черную пятницу 2013 Алибаба наторговала в 3 (прописью: три) раза больше, чем вся Америка на всех своих сайтищах, сайтах и сайтиках, причем не только за Black Friday, но и за Thanksgiving впридачу.

Немая сцена.

Вы слышите меня, покупатели грошовых переходников, одноразовых фонариков и кабелей, стоящих с пересылкой дешевле извещения о посылке в вашем почтовом ящике? Вы родили монстра! Бережно храните все квитанции о транзакциях с Алибабой: в скором будущем вам предоставят по дополнительной чашке риса в день в качестве благодарности.


digest: (computer)
Facebook купила WhatsApp за $16 ярдов. Джаст-э-факин-мессенджер, чмоки-чятик! Эта сделка, на секундочку,  больше суммы, выложенной за мобильные подразделения Nokia, Motorola и Palm вместе взятые, с оператором Verizon впридачу, на сдачу. Я не знаю как комментировать такие события, у меня нет слов. Все деньги окончательно превратились в фантики с любым количеством приписываемых к ним на биржах нолей. Мы срочно должны закупать соль, спички и батарейки для фонариков, ибо ёбнет так, что мало не покажется никому.
digest: (computer)
В прессе пишут, что Office Depot разорился. На свете есть много загадок, но как может обанкротиться большая и почти монопольная (не считая когда-то загибавшегося Кравица) сеть магазинов офисных принадлежностей – Загадка всех загадок. Впрочем, на весь наш местный ритэйл нельзя смотреть без содрогания. Качественным товаром скоро будут торговать из-под прилавка, как в эсэсэсэре. Да и просто найти светлый и просторный магазин с заинтересованными в покупателе продавцами (а не безразличными, тянущими лямку за минимум, арабами) – почти удача.
digest: (Default)
Наблюдаю за празднованием на финансовых рынках переизбрания Обамы. Везде развешаны красные флажки, слышатся [похоронная] музыка и [истеричный] смех. Nasdaq уже напраздновал на 2.2%.
digest: (Default)
Как только речь заходит об очередном поднятии налогов, в Сети, помимо по-человечески понятных возмущений, раздаются очень удивленные голоса: "Мы, мол, статистически в высшем дециле, а позволить себе ничего не можем! Почему?!!" А потому и не можете, что находитесь в верхнем дециле... рабов. Вам ведь не сказали, что патриции в статистику не входят, а вы забыли спросить, отсюда и непонимание.

Верхний Дециль Рабов (далее — ВДР) самый проблематичный. С ним надо вести себя очень осторожно. С одной стороны он кормит патрициев больше других децилей и  с этой точки зрения ВДР надо лелеять и всячески повышать его мотивацию. Но с другой стороны ВДР все-таки рабы, и им ни в коем случае нельзя  "позволять" что-нибудь этакое, чтобы они, не дай бог, не возомнили себя патрициями! Ни при каких обстоятельствах ВДР не должен почувствовать экономическую силу, достаточную для открытия хотя бы фалафельной закусочной. Исключения конечно бывают, переход из рабов в патриции возможен в единичных случаях, однако он надежно ограничен и контролируем.

Идеальный представитель ВДР работает как вол до пенсии (работать меньше не позволяет чувство долга "я же высший!" и боязнь скатиться к лохам в нижние децили). Абсолютно все генерируемые им якобы высокие доходы должны забираться налогами, страховками и пенсионными отчислениями (насладиться которыми представитель не сможет из-за бесконечных стрессов и подорванного здоровья), ипотекой (это очень важный момент не только из-за отсасываемых из *чистых* доходов нескольких тысяч шекелей, но и психологически: раб должен! Долг висит дамокловым мечом десятки лет за будто бы "жилье на уровне").

Феномен жилья и вообще житья "на уровне"  заслуживает отдельного разговора. Раб обязан стремиться жить на уровне, то есть оставшиеся финансы должны тратиться именно на достижения "уровня". Да, у самых умных рабов есть некоторые вклады и инвестиции. Для нейтрализации этого раз в несколько лет устраивается так называемый "кризис", который (вот сюрприз!) ударяет больней всего по мелким игрокам, смывая их инвестиции в сортир, а заодно  и нейтрализует их прибыль в накопленных пенсионных и прочих фондах. Рабы не могут заработать таких денег, чтобы через 10-20 лет сорваться с крючка, перестать работать и кормить патрициев, живя себе на проценты. Раб ни в коем случае не должен составлять конкуренцию патрициям и владеть свободными для вклада в другой бизнес средствами, рабу дозволяется лишь брать ссуды.  На самом деле прытких не так уж много. Обычным рабам как раз хватает квартиры в приличном районе, сероймазды™ и дозволения раз-два в год сходить в отпуск покутить чуть солиднее Кисы Воробьянинова, но не достигая уровня самого завалящего патриция.

Я недаром назвал ВДР проблематичными: процент умных среди них достаточно большой. Их и так стригут, и этак, и минами "статусных" вещей заваливают, и мозги рекламой прочищают, и в сверхдорогие супермаркеты завлекают, и на простые кабаки (тупо еда!) большие тыщи из них вытягивают, а некоторые все равно умудряются крамольные мысли думать и планы превращения в патрициев лелелять. Для таких используют последний, но абсолютный козырь: детей.

Оставшиеся у ВДР крохи будут потрачены на детей и ради детей. Частные детские сады, кружки, бесплатное, но какое-то постоянно сосущее деньги школьное образование... 2 килошекеля трат за частные ясли для двухлетней крохи до 5 вечера (родители-рабы ведь должны работать!) — это дикий, неописуемый нонсенс, но всем пофиг. Это же для детей, не будешь же ты экономить на детях! И это только первая линия. 

Далее идут еще "линии огня", а в конце — маленькие, но непрерывные денежные насосики, которые берут количеством: микмаки-гогосы-бакуганы-вебкинзы-имя им легион. Стойких к этому дерьму  родителей я еще не встречал, хоть на чем-то, да сломаются. Покуапая мороженое Злые Птицы™, раб переплачивает тысячи (ТЫСЯЧИ!) процентов себестоимости за кусок льда с пластиковой китайской птичкой, тем самым полностью подтверждая своё рабское звание. Хотя в принципе, если двухлетка требует бюджета в минимальную заработную плату в стране для удовлетворения ВДРовского "уровня", то две мороженки ценой в полноценный взрослый обед  не должны вызывать никакого удивления.

ВДР ограничен доходами, он ограничен работой, ограничен количеством детей, которые может позволить себе иметь, чтобы содержать их "на уровне". Он проигрывает финансово патрициям, он проигрывает демографически рабам на низшей ступени (те могут себе позволить хоть с десяток детей, пусть себе копошатся в песке), он не может остановиться и послать все в жопу: на нем висит ипотека, уровень жизни, запросы и требования деток. На него возложен основной вес гражданских обязанностей, бо патрициям конечно же не до обязанностей, а низшие ступени как копошились в детстве в песке, так и будут продолжать в песке и с семками всю оставшуюся жизнь.

ВДР и пара-тройка децилей под ним — самые зависимые и несвободные. Вот поэтому и "не могут себе позволить". Осознать это — важный этап. Понять всю лживость статистики для рабов, учитывающей income, а не revenue (с машкантой и двумя-тремя детьми ВДР немедленно скатывается в самый низ). О дальнейших шагах поговорим в следующих постах.
digest: (Default)
Как только речь заходит об очередном поднятии налогов, в Сети, помимо по-человечески понятных возмущений, раздаются очень удивленные голоса: "Мы, мол, статистически в высшем дециле, а позволить себе ничего не можем! Почему?!!" А потому и не можете, что находитесь в верхнем дециле... рабов. Вам ведь не сказали, что патриции в статистику не входят, а вы забыли спросить, отсюда и непонимание.

Верхний Дециль Рабов (далее — ВДР) самый проблематичный. С ним надо вести себя очень осторожно. С одной стороны он кормит патрициев больше других децилей и  с этой точки зрения ВДР надо лелеять и всячески повышать его мотивацию. Но с другой стороны ВДР все-таки рабы, и им ни в коем случае нельзя  "позволять" что-нибудь этакое, чтобы они, не дай бог, не возомнили себя патрициями! Ни при каких обстоятельствах ВДР не должен почувствовать экономическую силу, достаточную для открытия хотя бы фалафельной закусочной. Исключения конечно бывают, переход из рабов в патриции возможен в единичных случаях, однако он надежно ограничен и контролируем.

Идеальный представитель ВДР работает как вол до пенсии (работать меньше не позволяет чувство долга "я же высший!" и боязнь скатиться к лохам в нижние децили). Абсолютно все генерируемые им якобы высокие доходы должны забираться налогами, страховками и пенсионными отчислениями (насладиться которыми представитель не сможет из-за бесконечных стрессов и подорванного здоровья), ипотекой (это очень важный момент не только из-за отсасываемых из *чистых* доходов нескольких тысяч шекелей, но и психологически: раб должен! Долг висит дамокловым мечом десятки лет за будто бы "жилье на уровне").

Феномен жилья и вообще житья "на уровне"  заслуживает отдельного разговора. Раб обязан стремиться жить на уровне, то есть оставшиеся финансы должны тратиться именно на достижения "уровня". Да, у самых умных рабов есть некоторые вклады и инвестиции. Для нейтрализации этого раз в несколько лет устраивается так называемый "кризис", который (вот сюрприз!) ударяет больней всего по мелким игрокам, смывая их инвестиции в сортир, а заодно  и нейтрализует их прибыль в накопленных пенсионных и прочих фондах. Рабы не могут заработать таких денег, чтобы через 10-20 лет сорваться с крючка, перестать работать и кормить патрициев, живя себе на проценты. Раб ни в коем случае не должен составлять конкуренцию патрициям и владеть свободными для вклада в другой бизнес средствами, рабу дозволяется лишь брать ссуды.  На самом деле прытких не так уж много. Обычным рабам как раз хватает квартиры в приличном районе, сероймазды™ и дозволения раз-два в год сходить в отпуск покутить чуть солиднее Кисы Воробьянинова, но не достигая уровня самого завалящего патриция.

Я недаром назвал ВДР проблематичными: процент умных среди них достаточно большой. Их и так стригут, и этак, и минами "статусных" вещей заваливают, и мозги рекламой прочищают, и в сверхдорогие супермаркеты завлекают, и на простые кабаки (тупо еда!) большие тыщи из них вытягивают, а некоторые все равно умудряются крамольные мысли думать и планы превращения в патрициев лелелять. Для таких используют последний, но абсолютный козырь: детей.

Оставшиеся у ВДР крохи будут потрачены на детей и ради детей. Частные детские сады, кружки, бесплатное, но какое-то постоянно сосущее деньги школьное образование... 2 килошекеля трат за частные ясли для двухлетней крохи до 5 вечера (родители-рабы ведь должны работать!) — это дикий, неописуемый нонсенс, но всем пофиг. Это же для детей, не будешь же ты экономить на детях! И это только первая линия. 

Далее идут еще "линии огня", а в конце — маленькие, но непрерывные денежные насосики, которые берут количеством: микмаки-гогосы-бакуганы-вебкинзы-имя им легион. Стойких к этому дерьму  родителей я еще не встречал, хоть на чем-то, да сломаются. Покуапая мороженое Злые Птицы™, раб переплачивает тысячи (ТЫСЯЧИ!) процентов себестоимости за кусок льда с пластиковой китайской птичкой, тем самым полностью подтверждая своё рабское звание. Хотя в принципе, если двухлетка требует бюджета в минимальную заработную плату в стране для удовлетворения ВДРовского "уровня", то две мороженки ценой в полноценный взрослый обед  не должны вызывать никакого удивления.

ВДР ограничен доходами, он ограничен работой, ограничен количеством детей, которые может позволить себе иметь, чтобы содержать их "на уровне". Он проигрывает финансово патрициям, он проигрывает демографически рабам на низшей ступени (те могут себе позволить хоть с десяток детей, пусть себе копошатся в песке), он не может остановиться и послать все в жопу: на нем висит ипотека, уровень жизни, запросы и требования деток. На него возложен основной вес гражданских обязанностей, бо патрициям конечно же не до обязанностей, а низшие ступени как копошились в детстве в песке, так и будут продолжать в песке и с семками всю оставшуюся жизнь.

ВДР и пара-тройка децилей под ним — самые зависимые и несвободные. Вот поэтому и "не могут себе позволить". Осознать это — важный этап. Понять всю лживость статистики для рабов, учитывающей income, а не revenue (с машкантой и двумя-тремя детьми ВДР немедленно скатывается в самый низ). О дальнейших шагах поговорим в следующих постах.
digest: (Default)
Года 2 назад ехал я на встречу по славному городу Пекину. Путь лежал в отдаленный район большущего города, около 2х часов на такси, и всю дорогу я от нечего делать глазел на проплывающие мимо здания. Надо сказать, в Пекине нет явно выраженного даунтауна, плюс архитектура такая...незатейливая: если развалина, то любые трущобы позавидуют, а если небоскреб или солидное здание, то со всей мощью социалистического реализма, так сказать, от души. Так вот, 95% самых крупных, высоких и современных зданий на всем пути принадлежали банкам. Я сначала удивился их количеству (почти все комбинации слов "народный", "китайский", "пекинский","промышленный","аграрный","развития", учитывая порядок и даже странные повторения слов вроде "аграрно-аграрный банк"), а потом обратил внимание на шаблон: у банков самые крупные и солидные здания. Остальные 5% принадлежали страховым компаниям (которые недалеко от банков ушли) и единичным телекомам.

Я ничего не утверждаю наверняка, но и в американском даунтауне, расположи его по-пекински менее скученно, основными хозяевами-съемщиками небоскребов окажутся те же банки и страховщики. Что навело меня на по-детски наивный вопрос.

А почему, собственно, банки такие большие и богатые?

Нет, экономическую теорию, клише и лозунги я знаю сам. Деньги — товар, кредиты — двигатель бизнеса и т.д. и т.п. Я даже подозреваю, что производитель чего-либо не испытывает недостатка как минимум в производимом им товаре, а банки, производя деньги, совершенно естественно в них купаются. Но все же, почему у банков так много денег? У них ведь настолько много денег, что они совершенно бессмысленно (в век электронных транзакций) занимают самую дорогущую недвижимость.

Банки предоставляют услугу по кредитованию. Услуга жизненно необходимая. Открывая свечной заводик, я не обойдусь без банка. Но я ведь также не обойдусь без химика, траспорта, экспедиторов и уборщиков! Да, услуга банка важнее и дороже услуги охранника на входе или электрика, настраивающего парафиновый станок. С другой стороны, это всего лишь услуга, сервис. Химическая фабрика продает моему свечному заводику парафин, транспортная компания — услуги по перевозке, а банк — продает деньги. Судя по квалификации и важности услуги-сервиса, электрик получит больше охранника, а банк, совершенно очевидно, получит больше электрика. Но почему же в даунтаунах одни лишь банки? Абсолютно все юридические и физические лица, обслуживающие мой свечной заводик, включая его самого, уместятся на половине этажа, в то время, как банк займет весь небоскреб.

Как-то оно неправильно выходит. Что-то надо подправить в консерватории. Наверное, банки слишком дорого продают деньги. Небоскребы — это только следствие, а на самом деле и свечной заводик, и химики, и электрики, и охранники — все скопом принадлежат банку и должны ему денег. Почему все не должны транспортникам, ведь любое сырье и любой произведенный продукт должны быть доставлены и перевезены? Почему все не должны фермерам, ведь все люди без исключения едят? Почему все не должны врачам, раз приличная часть человечества болеет или заботится о своем здоровье? Но в даунтауне вы не найдете ни фермеров, ни транспортные офисы, ни фарму (разве что самую-самую жирную и богатую, да и та принадлежит financial institutions), а только банки, банки, банки. Конкуренция (якобы) очеловечила все области, только не финансовые, снизила расценки на все услуги, кроме банковских.

Может банки и придумали эту самую конкуренцию, чтобы всеми владеть, выдавать больше кредитов для конкурентной борьбы и еще больше владеть?

Знаю, сейчас меня начнут ругать, станут всякие заумные экономические термины приводить. Станут ругать люди, которые должны банкам как минимум ипотеку, которые работают на капиталиста, бОльшая часть бизнеса которого принадлежит банкам, а принадлежащая ему лично — либо заложена, либо превращена в разноцветные фантики-акции, которыми заправлют... угадайте с трех раз кто.

Да, знаю что наивно. Знаю, что америки не отрываю, что occupy wall street и палаточные городки имеют под собой гораздо более глубокие корни, нежели цена творога или желание соцхалявы. Я просто про Пекин вспоминл.
digest: (Default)
Года 2 назад ехал я на встречу по славному городу Пекину. Путь лежал в отдаленный район большущего города, около 2х часов на такси, и всю дорогу я от нечего делать глазел на проплывающие мимо здания. Надо сказать, в Пекине нет явно выраженного даунтауна, плюс архитектура такая...незатейливая: если развалина, то любые трущобы позавидуют, а если небоскреб или солидное здание, то со всей мощью социалистического реализма, так сказать, от души. Так вот, 95% самых крупных, высоких и современных зданий на всем пути принадлежали банкам. Я сначала удивился их количеству (почти все комбинации слов "народный", "китайский", "пекинский","промышленный","аграрный","развития", учитывая порядок и даже странные повторения слов вроде "аграрно-аграрный банк"), а потом обратил внимание на шаблон: у банков самые крупные и солидные здания. Остальные 5% принадлежали страховым компаниям (которые недалеко от банков ушли) и единичным телекомам.

Я ничего не утверждаю наверняка, но и в американском даунтауне, расположи его по-пекински менее скученно, основными хозяевами-съемщиками небоскребов окажутся те же банки и страховщики. Что навело меня на по-детски наивный вопрос.

А почему, собственно, банки такие большие и богатые?

Нет, экономическую теорию, клише и лозунги я знаю сам. Деньги — товар, кредиты — двигатель бизнеса и т.д. и т.п. Я даже подозреваю, что производитель чего-либо не испытывает недостатка как минимум в производимом им товаре, а банки, производя деньги, совершенно естественно в них купаются. Но все же, почему у банков так много денег? У них ведь настолько много денег, что они совершенно бессмысленно (в век электронных транзакций) занимают самую дорогущую недвижимость.

Банки предоставляют услугу по кредитованию. Услуга жизненно необходимая. Открывая свечной заводик, я не обойдусь без банка. Но я ведь также не обойдусь без химика, траспорта, экспедиторов и уборщиков! Да, услуга банка важнее и дороже услуги охранника на входе или электрика, настраивающего парафиновый станок. С другой стороны, это всего лишь услуга, сервис. Химическая фабрика продает моему свечному заводику парафин, транспортная компания — услуги по перевозке, а банк — продает деньги. Судя по квалификации и важности услуги-сервиса, электрик получит больше охранника, а банк, совершенно очевидно, получит больше электрика. Но почему же в даунтаунах одни лишь банки? Абсолютно все юридические и физические лица, обслуживающие мой свечной заводик, включая его самого, уместятся на половине этажа, в то время, как банк займет весь небоскреб.

Как-то оно неправильно выходит. Что-то надо подправить в консерватории. Наверное, банки слишком дорого продают деньги. Небоскребы — это только следствие, а на самом деле и свечной заводик, и химики, и электрики, и охранники — все скопом принадлежат банку и должны ему денег. Почему все не должны транспортникам, ведь любое сырье и любой произведенный продукт должны быть доставлены и перевезены? Почему все не должны фермерам, ведь все люди без исключения едят? Почему все не должны врачам, раз приличная часть человечества болеет или заботится о своем здоровье? Но в даунтауне вы не найдете ни фермеров, ни транспортные офисы, ни фарму (разве что самую-самую жирную и богатую, да и та принадлежит financial institutions), а только банки, банки, банки. Конкуренция (якобы) очеловечила все области, только не финансовые, снизила расценки на все услуги, кроме банковских.

Может банки и придумали эту самую конкуренцию, чтобы всеми владеть, выдавать больше кредитов для конкурентной борьбы и еще больше владеть?

Знаю, сейчас меня начнут ругать, станут всякие заумные экономические термины приводить. Станут ругать люди, которые должны банкам как минимум ипотеку, которые работают на капиталиста, бОльшая часть бизнеса которого принадлежит банкам, а принадлежащая ему лично — либо заложена, либо превращена в разноцветные фантики-акции, которыми заправлют... угадайте с трех раз кто.

Да, знаю что наивно. Знаю, что америки не отрываю, что occupy wall street и палаточные городки имеют под собой гораздо более глубокие корни, нежели цена творога или желание соцхалявы. Я просто про Пекин вспоминл.

Profile

digest: (Default)
digest

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 13 14 15161718
192021 22232425
262728 293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios