digest: (computer)
7 лет назад я про это писал. Могу повторить слово в слово, по поводу запрета на лэптопы и электронику больше сотового телефона на борту самолетов, летящих из некоторых мусульманских стрнан в США (и на очереди — в Англию):

Унижения авиапассажирова поражают не своей изощренностью, а безоговорочным послушанием и разрешающим молчанием людей, заплативших деньги за собственное перемещение. Добровольное, заметим, перемещение: не в столыпинском вагоне на Колыму, не в теплушке по мобилизации в пустыню, а в нужное пассажиру место дорогим, быстрым и комфортабельным видом транспорта. Волшебная фраза "security reasons" творит чудеса: попробуйте подойти к американцу вне здания аэровокзала и отобрать у него купленную на кровные три доллара бутылку с водой. Вас пошлют или засудят. Теперь сделайте тоже самое в аэропорту. Там вы можете отобрать у человека бутылку с водой, плюс случайный предмет из несессера, заставить его простоять босиком длинную очередь, потребовать за это(!) заплатить $50 аэропортовский security-налог (нет, лучше $90!). Вы уже поняли, что в аэропорту люди превращаются в тварей дрожащих и им можно приказывать выбрасывать лекарства, торчать с разведенными в сторны руками и спадающими штанами (ибо ремень тоже едет через проверочную машину). Никто и никогда на моей памяти не возмутился, так как понимают: бе-зо-пас-ность, ёпта.
digest: (computer)
Снисходительное и всепрощающее отношение к варварам, угрожающим нашей цивилизации, началось далеко не вчера. Еще каких-нибудь 350 лет назад тело уже умершего Кромвеля было выкопано из могилы, голова трупа отрбулена и насажена на кол за цареубийство. А уже 100 лет назад его статую устанавливают прямо напротив Вестминстера (двойная ирония за разогнанный и уничтоженный когда-то Парламент), его именем называют улицы и мосты. В качестве воспитания уважения к монархии голова на шесте выглядит убедительнее улицы Кромвеля в самом центре Лондона, среди множества официальных учреждений и символов короны Её Величества. Да чего греха таить, вторая выглядит сущим издевательством. Но пипл хавает™ и тавтологично любит себя за человеколюбие. Поэтому, друзья, не удивляйтесь, если к примеру, через какое-то время рядом с Тель-Авивским Дельфинариумом установят памятник шейху Ясину. Это не молодое поколение сошло с ума, оно лишь послушный потомок.
digest: (computer)
Что лично меня больше всего поражает в условно левых комментаторах дела Азарии — это чрезмерное количество используемых прилагательных и причастий. Вот условно правые скупо говорят про "нейтрализованного" террориста и рассматривают его лишь как гипотетическую, статичную угрозу солдату. Далее террорист в спорах не появляется, он никому не интересен: ни он сам, ни его судьба не достойны упоминания в обсуждениях Азарии, в которых почти все сходятся на неправильной оценке им опасности, но по поводу применения оружия мнения разнятся: одни категоричеси осуждают, другие признают легитимность false positives, третьи считают выстрел безусловно правильным (справедливым, закономерным).

А условно левые почему-то акцентируют внимание именно на террористе. У них уже Азария — безусловный bad guy, но всего лишь внешний элемент, статическая картина. Это гораздо менее понятно, но было бы полбеды, если б не прилагательные с причастиями. Террорист в их комментариях непременно: лежащий, пленный, раненый, безоружный, задержанный, окровавленный, беззащитный, какой угодно еще. Такие дополнения на первый взгляд создают невинный словесный шум, а на самом деле значительно искажают базовую картину происшедшего. Я говорил с многими людьми, испытывающими инстинктивную неприязнь к любому "добивающему раненого", "напавшему на беззащитного" и т.п. Хитрые дополнения призваны создавать изначально пристрастное отношение к стрелявшему солдату: да о чем тут вообще говорить, если эта сволочь расстреляла пленного (раненого, безоружного)?!

Теперь очень тяжело убедить кого-либо в том, что террорист не являлся (и ни по каким канонам не мог являться) пленным, ни даже задержанным. Отрицательное отношение уже сформировано: "Не пленный потому, что не в форме? Ну и фиг с ним, осадок-то остался". Однако хуже всего то, что мы спорим о совершенно второстепенных вещах! Какая, к черту, разница задержанным он был или нет, лежал он, сидел или плясал? Суд решил, что в деле Азарии непосредственная опасность отсутствовала, и применение оружия квалифицировано, как неоправданное. Удар молотка — дело закрыто. Но в общем случае надо обладать чрезвычайно извращенной логикой, чтобы связывать состояние живого террориста-смертника с оценкой опасности от него. В стране, в которой десятки террористов взрывали спрятанную на теле взрывчатку, унеся жизни сотен людей, нагло и цинично злоупотребляя не только законами и обычаями войны, но и азбучными правилами гражданской жизни, это даже не уродливая логика, а настоящее сумасшествие!

Террорист лежал, поэтому не мог представлять опасность? Террорист был ранен, поэтому не мог представлять опасность? Продолжить аналогию? Террорист сидел в автобусе в обычном городском маршруте, поэтому не мог представлять опасность?!

По-моему, тут и человек, любующийся перед зеркалом своим гипертрофированным миролюбием, галантностью и щепетильностью, должен разглядеть всю пропасть  неадекватной причинно-следственной связи. Затем набраться смелости (непонятно почему для этого стала необходима смелость) и заявить во всеуслышание: террорист был жив, поэтому представлял опасность. Для этого нужно лишь продраться через прилагательные. Раненый, беззащитный, голубоглазый, безобидный, наивный, пушистый, тот с ненулевой вероятностью в состоянии нажать на кнопку (или что у них там используется) и унести как можно больше жизней вместе со своей. Не представляют опасности только мертвые и тщательно проверенные саперами смертники. Любая другая комбинация представляет потенциальную опасность, следовательно, полностью оправдывает применение оружия. До тех пор, пока начисто не будут уничтожены хотя бы враги, игнорирующие инстинкт самосохранения, они должны быть объявлены вне закона.
digest: (computer)
Я мог бы в 15-й раз написать что делал 11/9, как мы должны были лететь на следующее утро, снова рассказать про шок и все прочее. Мог бы поучаствовать в очередном флешмобе "Не забудем!" про спасателей вперемешку с погибшими, но не буду. Все уже забыто и ничего не изменилось. Спонсоры терроризма как строили себе небоскребы один выше другого и золотые унитазы в пустыне, так и продолжают. Абсолютная нетерпимость к дикости и расжиганию ненависти на религиозной почве трансформировались в унылое, бюрократическое ущемление прав и свобод законопослушных граждан. Вместо одной страшной, вездесущей организации с бессмысленным для уха белого человека называнием "эль каида - эль шмаида" появилась другая, еще вездесущее и страшнее, и, подозреваю, практически с теми же людьми. Один-два тупых кретина, не способных в жизни ни на что большее, кроме как самоубиться нахрен, легко ставят раком любой город в любой точке мира, а у политиков нет яиц ни на что, кроме как объявлять чрезвычайное положение в целой стране вслед трупам вышеназванных кретинов, что ни на миг не остановит следующих, и лишь добавит стресс и неудобства обычным гражданам. Если все стенания "мир никогда более не будет прежним" заключаются лишь в ежегодных перепостах горящих Башен в фейсбуках, то в жопу такие дни памяти, как сказала бы интеллигентнейшая Фаина Раневская.
digest: (computer)
С большим интересом наблюдаю за развитием шоу "FBI против Apple". Простой вопрос ребром — должна ли Apple помочь FBI вскрыть телефон террориста (что в прецедентном праве превращается в обязательный backdoor, доступный любому абюзу как сил правопорядка, так и преступников, с которыми эти силы кое-где порой™ составляют единое подмножество) — превратился в спектакль с монологами настоящих стендапистов. Хоть эти стендаписты несколько и меркнут на фоне Трампа, но тоже зажигают знатно. Намедни вон высказался целый анти-террористический чиф Нью-Йоркской полиции: мол, Эппл помогает похитителям, грабителям и убийцам!

По-моему, мы уже вплотную подошли к черте, за которой убийцы и террористы становятся злом меньшим, нежели law enforcement, считающий, что вся гражданская мирная прослойка между полицейскими и бандитами существует исключительно для того, чтобы первые ловили вторых! Жизнь, конституционные права, собственность, личное время и простое удобство граждан — ничто, поймать террориста — всё! Сценарии Голливуда, где бравые ребята  ровняют с землей полгорода вместе с жителями, чтобы поймать злодея, уже не кажется киношным бредом. Безопасность на транспорте так действует давно, я про это много раз писал. Там любой абсурдный акт, будь то стояние босыми в очереди на скрининг, или лишение воды, или отбирание кремов для лица, или взлом багажа, или запрет на вставание последние полчаса полета (была и такая фишка) — обязательно к исполнению и выше любой критики, ибо священная корова безопасности.

Кибербезопасность идет по похожему сценарию. Нет никакой охраны частной жизни, никакой гарантии личным данным или мобильным платежным системам! Вы — не гражданин. Вы либо террорист, либо невольный помощник служб безопасности в борьбе с террором, третьего не дано. А все потому, что FBI с NYPD тоже хотят бороться с терроризмом по-голливудски: сидя в больших полутемных кабинетах с загадочными компьютерными экранами. — "Будь любезен, Джон, засеки мне местоположение вот этого сукиного сына. Заодно залезь к нему в контакты и добудь мне номер сообщника. На букву "С", да. И чтоб два раза не вставать, глянь его пульс на фитнес-браслете. Если этот тип спокоен, мы скажем группе захвата".

Звучит забавно, но в качестве альтернативы предложению проделывать обязательные бэкдоры в цифровые жизни всех людей без разбору, хотелось бы предложить службам безопасности оторвать жопы от кресел, а глаза от мониторов и идти, блядь, ловить убийц и террористов! Ловить ногами!!1 Как в не менее крутом фильме: усталый детектив-алкоголик с нервным и энергичным напарником (три психических расстройства на двоих), день за днем дотошно-скрупулезно тянут нить за нитью и выясняют все возможные контакты убийцы из Сан Бернардино без всякого fucking телефона! Пусть несколько старомодно, но такое было осуществимо хрен знает сколько сотен лет без триллионных бюджетов, разведок, вездесущих камер из каждого толчка, систем распознавания лиц, хакеров-госслужащих, Патриотических актов и мессенджеров.

Тут вот еще какая штука. В транспортной, скажем, безопасности я все же не разбираюсь. Я критикую абсурдную логику принимаемых контрмер, но в глубине души наивно надеюсь, что где-то там внутри на самом деле существуют некие неизвестные широкой публике данные, возвращающие мирозданию здравый смысл.  Я могу не верить, что выпущенная непонятно кем в Момбасе почти 15 лет назад ракета оправдали разработку, закупку, установку и распил средств на противоракетную защиту израильских гражданских самолетов (а это число с 7-8 нолями, на каковые средства можно было было бы спасти-вылечить-выходить не на один боинг людей в эквиваленте). Но снова тайно надеюсь, что скрытая от общественности важная информация заставила опытных и ответственных людей принять такое сложное и внешне алогичное решение. Зря надеюсь, конечно, но так выйдет здоровее для психики.

А в кибербезопасности я, виноват, немного соображаю. Существующая в смартфонах киберугроза не соответствует запрашиваемой цене защиты, точка. В зашифрованном телефоне сферического террориста в вакууме не может быть ничего такого, что спецслужбы не в состоянии выяснить без его вскрытия! А если и есть потенциальные второстепенные улики (пресловутый сообщник, которому никогда с этого телефона не звонили и к которому не ездили), то почему проблемы прокурора должны волновать индейцев? Пусть прокурор ищет улики другим способом. А граждан должны волновать непрекращающаяся компрометация миллионов кредитных карт, постоянные кражи цифровой личности и злоупотребления той самой власти (привет, Сноуден!), а не мифическая борьба с убийцами, под знаменами которой ФБР хочет нарушить privacy сотен миллионов законопослушных граждан и, еще хуже, получить рычаг давления на высокотехнологичные компании, знающие о населении много больше того, чем это дозволено правительству.

Я желаю твердой победы Apple, и в ее лице — всем прогрессивным компаниям, взявшим курс на улучщение защиты персональных устройств. Я желаю ощутимого щелка по носу спецслужбам, которые слишком резво заговорили по-оруэлловски и которым Билль о правах жмет все сильнее.
digest: (computer)
Про Париж еще раз повторю, что говорил уже неоднократно всем противопоставляющим спокойную Европу или Америку жизни в опасном Израиле: Мы успели забыть  то, что они еще не выучили. В моих словах нет ни намека на превосходство, никаких "Я вам говорил!" ко всем многочисленным друзьям и знакомым, уехавшим в безопасные страны. Я с громадным сожалением (помимо чисто человеческой скорби по погибшим и пострадавшим) воспринимаю известие, что еще где-то в мире закончилась спокойная и размеренная жизнь. Но не могу не отметить серьезной системной ошибки у всех, связывающих террор с географией или конкретным локальным конфликтом. Террор преследует цивилизацию в привычном нам понятии, неважно в Тель Авиве она, в Нью-Йорке или в Париже. На самом деле, в Израиле совершенно немыслима ситуация, при которой террористы полчаса спокойно расстреливают большую группу людей, и мирные доселе города еще не скоро пройдут наш тернистый путь военной подготовки населения, наличия у него оружия (с умением с ним обращаться), выработки скорости и слаженности служб безопасности.

Совершенно неважно где вы живете или находитесь. Ваше такое простое, такое тривиальное желание сходить на концерт и вернуться после него невредимым пресекается хамасами, игилами и прочими не имеющими смысла аббревиатурами с такой невыносимой легкостью и большим политическим дивидендом для них, что отныне это —  неотъемлемая часть вашей жизни. Смиритесь. И  когда вы поддадитесь бесконечным пустым лозунгам о борьбе с террром, подумайте с кем конкретно собрались бороться. Франция объявила чрезвычайное положение(!), закрыла границы и вообще охуела сильно ошалела из-за 4-х мужиков с автоматами Калашникова и 3-х с гранатами. В военном смысле это ведь даже не общевойсковое отделение! Чем больше мы хотим быть цивилизованными и толерантными, тем больше наша цивилизация ранима от одной обезьяны с ружьем. И вся парадигма обеспечения безопасности цивилизованного общества потерпела крах. Мы должны либо перестать быть цивилизованными и вернуться к массовому сжиганию ведьм инакомыслящих, либо прекратить считать безопасность чем-то самим собой разумеющимся и гарантированным. И к слову, в любом случае не окрашивайте флаги в фейсбуках в честь обезьян с ружьями. Так вы только приветствуете и преумножаете их успех.
digest: (computer)
Увидел ролик расстрела террористки в Афуле и задумался над тем, сколько еще убийц понадобится для того, чтобы создать достаточное политическое давление, которое вынудит правительство вернуть практически отобранное у населения право на огнестрельное оружие. Люди ведь могут начать роптать, это не страшилки про Иран и не "взвешенное решение" действительно запутанной палестинской пробелмы. Это не давление Обамы, не распил денег Евросоюза, не политическая борьба всяческих "абу" между собой и не интересы израильского ВПК. Наконец, это не виртуальный противник, взрывающий автобусы или издали пускающий болванки Касамов с анонимного же ишака, на которого можно списать все грехи и все запасы точных гуманных бомб ВВС.  Это – физическое, осязаемое, находящееся в считанных метрах бешеное животное, которое можно и дóлжно уничтожить на месте, пока оно своим китайским ломающимся ножом не ранило или не убило еще кого-нибудь.  Как же все становится просто и определенно, когда не надо выбирать межу плохим и очень плохим, не высчитывать допустимый процент гражданских потерь, не устраивать бесконечные заседания кабинета и генералитета, а просто защищать себя и близких, на самом базовом, инстинктивном уровне. Руководство страны продолжит вдумчиво и с переменным успехом бороться с организаторами и подстрекателями, но ему нечего дать гражданину, стоящему лицом к лицу с зомбированным арабом, и некуда вешать лапшу про сдержанность и международное сообщество. И оно будет вынуждено возвратить ему возможность самозащищаться. Но к сожалению, волна террора с "откртым забралом" будет недолгой. Он быстро вернется к привычным партизанским методам, а с таким террором госудраство вновь утвердит свою монополию  на борьбу, непрозрачно решая кто студент, а кто шахид, кого шлепнуть, а кого содержать в комфортных тюремных условиях с возможностью получения университетского образования.
digest: (computer)
В новостях пишут, что в Газе приговорен к смерти через повешение человек, осужденный за сотрудничество с Израилем. Человек будет не первым приговоренным и казненным, вестимо, но я давно  хотел  подобное прокомментировать. Живи мы в нормальном, сильном государстве, на приговор последовала бы однозначная реакция. Если приговор вынесен административным органом (судом или его аналогом), в ту же секунду в Газе должен был выключиться свет, вода и связь. Хотите прилюдно вешать или забивать камнями — дело ваше. У нас таки свобода, равенство и независимость. Только живите, блядь, с аутентичной средневековой моделью: при свете лучин, с говном посреди улиц, копанием колодцев и эпидемиями!

Вообще говоря, принцип "Хочешь смартфон — брось камень!" должен стать основополагающим законом сосуществования со всякими газами, иранами и прочими игилами. Аллах воодушевляет тебя на отрезание голов? Тогда забудь про CNN и Инстаграм, про них в Коране ничего не написано и вообще их грязные кафиры придумали. Главное — 99% терактов и показательных казней потеряют смысл и будут сведены к минимуму. Белому человеку для попадания в телевизор надо выиграть выборы или в лотерею. Ну или олимпийскую медаль получить, или там Нобелевскую премию, и то, далеко не факт (сколько нобелевских лауреатов вы видели на телевидении?). А этим воинствующим варварам, тянущим всех обратно в затхлые, антигуманные древние века, достаточно отрезать голову, повесить кого-нибудь или взорвать мешок с килограммом взрывчатки и гвоздей — и вот она, мировая слава и потрясающий медийный эффект! Разрешать борьбу с цивилизацией с одновременным пользованием всеми благами этой цивилизации — самая страшная ошибка современности. 
digest: (computer)

Как старший офицер диванных войск и критик-адъютант запаса, позволю себе выразить восхищение той лёгкой непринуждённостью, с которой политическое руководство и армия переключились с ракет  на туннели.  Туннели вдруг стали главной опасностью и первейшей задачей операции "Нерушимая скала". Ежечасные воздушные тревоги отошли на второй план, хотя вроде бы именно из-за них мы вошли в Газу. И тут вдруг - сюрприз! - обнаружилась новая нависшая над родиной подземная (какой печальный каламбур!) страшная угроза.

Хамас проявляет удивительную настойчивость в поисках максимально неэффективного в военном плане оружия. Миллионы долларов и тысячи тонн ракетного металла, не доставляющие особого урона и не дающие никакого преимущества помимо временного медийного, как оказалось, не предел.  На свет вышли туннели — еще более дорогая и нелепая фигня. Шутка ли сказать — многие километры разветвлённой забетонированной инфраструктуры!  Дорогущая и ненадежная система с целью… максимум убить с десяток израильтян или пленить парочку, и то в случае  большого везения успеть до обнаружения туннеля или зевка с моментом нападения. Что-то у меня в голове не складывается, со всеми поправками на чуднóй арабский менталитет. Ну да аллах с ними, пусть иранские и катарские бухгалтеры спрашивает с хамасовцев за эффективность потраченных средств. Меня больше заботит эффективность родной армии.

А она, как бы это подипломатичнее сказать в такое суровое время, не на высоте. Я всегда понимал насколько тяжело  предотвратить теракт шахида-одиночки: накачать гашишем и обвязать его поясом с самодельным порохом и нарезанными гвоздями можно в полной тайне. Бóльшее недоумение вызвало свободное становление палестинских "ракетных войск стратегического назначения". Для переправки ракет, их базирования и постановки на "боевое дежурство" нужны солидные человеческие ресурсы, влекущие неизбежный слив, и такую информацию в абсолютном секрете не удержишь. Говорят, многие подземные пусковые установки были ЦАХАЛу известны, и по ним отработала авиация. Хотелось бы поэффективнее, конечно, поменьше красных кодов, но допустим: объективные трудности, гражданский щит, относительно небольшая группа особо приближенных ракетчиков, держащих язык за зубами.

Но туннели?!

Если у нас есть разведка хотя б наполовину соответствующая гуляющим о ней легендам, то полнейшие и точнейшие карты туннелей давно должны были быть не только известны Генштабу, но и введены в Гугл-мэпс для всеобщего ознакомления. А если по какой-то нелепой случайности полнейшие карты туннелей еще не составлены, то несколько палестинских военачальников еще до "Скалы" должны были сидеть привязанными к стулу, с остро отточенными карандашами в руках и паяльниками в заднем проходе. Туннели не выкопаешь горсткой вернейших аллахакбаровцев, их не перенесешь из скомпрометированного сарая в больницу, как ракетную болванку! КАК они могли стать сюрпризом, уже приведшим к нескольким трагедиям?! Почему туннели ищет и обнаруживает пехота, рискуя и расплачиваясь собственными жизнями? Очень хочется получить ответ, еще больше хочется доказательств ошибочности моих выводов. Ибо критика критикой, а армии я на данном этапе желаю лишь поскорее и с нулевыми потерями вернуть стране мирное небо и нормальную жизнь.

digest: (computer)
Словосочетание "временное прекращение огня с гуманитарной целью"  режет мне слух так же сильно, как и "рок против наркотиков" или "пчелы против меда". Если уж мы были вынуждены применить крайнюю меру по вводу войск и дали армии зеленый свет на и без того ограниченную по времени операцию, то самым гуманным было бы эту операцию продолжать и выполнить поставленные боевые задачи как можно быстрее, не давая врагу возможности для пополнения боеприпасов, перегруппировки и т.п. Ситуация, когда террористы стреляют из госпиталя, прикрываясь собственным гражданским населением, а потом направляют в ООН просьбы о "гуманитарном тайм-ауте" — самая дикая дикость XXI века. Главная опасность для нас и для западного мира не Хамас с прочими варварами (будем честны, чисто статистически урона от них меньше, чем от собственного уголовного мира), но сумасшедшие попытки устраивать рыцарские турниры с обезьяной: салютуем шпагой, раскланиваемся, лежачих не бьем и на всякий случай говорим "Извините, сударь" при каждом выпаде. А обезьяна тем временем тупо орудует палкой.

Временное (на год-два) решение конечно же найдут политическими методами, пока иранские кураторы вновь не потребуют отчитаться о расходах. Вопрос только в том, нужна ли нам "турнирная" армия с бюджетом в 53 млрд. шекелей. У нас уже есть мало что делающая полиция с бюджетом в 13 млрд., неспособная бороться ни с ворами, ни с хулиганами. Может оставим мало что делающую армию с таким же бюджетом, а на оставшиеся 40 млрд. в год укатим в кругосветное путешествие? 
digest: (computer)
Про Украину не высказывался за неимением к ней никакого отношения. Но не могу не заметить: новости вида "силы самообороны Майдана захватили администрацию президента/досматривают автомобили/вскрывают золотой унитаз Януковича" в тысячу раз хуже, чем президент-вор и уголовник. В тысячу хуже, будь Янукович хоть имбецилом, патологическим клептоманом или серийным убийцей! Непонимающие этого — идиоты. Безликая серая масса, скрывающаяся за туманным определением "силы самообороны" — хуже и страшнее. Тем страшнее, что неизвестные кукловоды "сил самообороны" используют нелюбовь к бывшему(?) "Проффесору" у части вменяемого и думающего населения, которое в эйфории забывает о вероятных последствиях передачи закона в руки "сил самообороны", то бишь, откровенной легитимации беззакония.
digest: (computer)

5 дней, в течение которых никаких других новостных тем не существовало.
5 дней, в течение которых Бостон стоял на ушах. И последние 2 дня, когда город практически не жил.
9000 полицейских, ФБРовцев, спецназа и армии, и "over 9000" здесь — не мем с Лурка.
На 2 мудака со скороваркой с гвоздями.

Не поймите превратно,  террористов нужно мочить всегда и везде. И все-таки есть в этом что-то в корне неправильное. Настолько неправильное, что борьба с террором и возмездие преступникам превратились в прямую противоположность, чуть ли не в приглашение последующим мудакам  ставить раком город, страну и мир. Мудаков ведь много, кастрюль и гвоздей — не меньше. Невыносимая легкость создания медиаповода (даже не так, МЕДИАПОВОДА!), когда все часовые новости не только в других городах, но и в других странах 5 дней подряд начинаются с деяний мудаков, их целей, родственников и прочего; когда все спецслужбы подняты на ноги и первые лица государства вынуждены реагировать, полностью следуя задаче террористов в привлечении максимального внимания — это прямой урок и приглашение к действию следующим за ними.

В Бостоне с начала года произошло 8 убийств, Начинались ли израильские новости с сообщений об этих убийствах? Говорил ли он них Обама в срочном обращении к нации? Ловили ли тех убийц тыщи полицейских? Нет, нет и нет. Говорят только о тех, кто убивает специально для того, чтобы о нем говорили. то есть, создаваемой чудовищной истерией пусть очень косвенно, но подыгрывая террористам.

Я не знаю как сделать так, чтобы истерия не возникала и не играла им на руку. Вводить цензуру? Искать другой глобус?

digest: (Default)
Придется снова повторить для потомков совкового вахтерского поколения, может до кого и дойдет: сделка с Шалитом ни на йоту не увеличивает шансы на последующие похищения. Повторите про себя по буквам: сделка не приглашает новые похищения. Не открывает глаза ХАМАСу на некую новую стратегию. Предоставься такая возможность, террористические организации всегда похитят солдата, как было несколько раз до Шалита, с Шалитом, и, возможно, случится после Шалита. Они не могут хотеть этого больше сейчас, после обмена, ибо всегда хотели  и предпочли бы похищение с последующим торгом и выкупом обычному убийству.

Похищение не так легко организовать. Это не из засады стрельнуть и не пустить обдолбанного смертника в автобус. Армейские контрмеры также не способствуют простоте похищения военнослужащего, и статистика достаточно красноречиво это доказывает. Похищения возможны лишь в результате суммы трагических случайностей.  Поэтому прекратите нести чушь "а сейчас они поняли и начнут похищать..." Я не слышал более тупой и часто повторяемой фразы в этом деле, честное слово.

digest: (Default)

Русскоязычный ЖЖ в очередной раз демонстрирует завидную способность к экстраполяции. Все уже знают будущую статистику похищений и количество приговоров, соотношение обменов и вообще динамику ближневосточного конфликта на 10 лет вперед. Мне не нравятся средства ведения кампании за освобождение Шалита, но противники обмена с вахтерской или суровой челябинской  (тм) психологией мне нравятся еще меньше. Все, что я хотел сказать по поводу содержания в израильских тюрьмах нищих овцеёбов, впервые в жизни начавших жрать от пуза, а то и задумываться об образовании и прочих ништяках, я высказал после освобождения Самира Кунтара. Наказательная часть тюремного заключения здесь не видна даже под микроскопом. Изолирующая часть с некоторой натяжкой видна, но судя по невыносимой легкости телефонных интервью с любым их них, от шавки на шухере у подвала со взрывчаткой до самого Баргути, изолировать преступника как следует в современном демократическом государстве не представляется возможным (да, да, не хватает на них "10 лет без права переписки", однозначно).

Вопрос нахрена их всех держать и кормить?! никуда не делся и даже стал еще острее. Если можно вернуть всю эту шушеру обратно к овцам, да еще завербовав наиболее перспективных, в обмен на соотечественника в плену - пуркуа бы и не па? Мне совершенно все равно сколько их выкинут: хоть сотню, хоть десять тысяч. Нет ни малейшего смысла держать шушеру в условиях лучших, чем их "свободная" среда обитания в лагерях беженцев! Нет ни малейшего смысла "наказывать" охмуренного придурка,  согласившегося и уже решившего взровать себя, трехразовым питанием и шоко на полдник! Вместе с тем также не имеет никакого смысла применять обычное уголовное право для террористов, успевших совершить убийства: их необходимо уничтожать на месте. Допрос для выявления организаторов, короткий трибунал для доказательства теракта (в 99.99% это совершенно очевидно), расстрел. That simple. В тюрьмах надо бы держать тех, кто спит в своих домах на мягких кроватях, ездит на собственных автомобилях и кому есть что терять. Но они ведь и не собираются взрываться, конечно же.

И все же. Есть одна загвоздка, мешающая мне принять идею обмена: прецедент массового вмешательства правительства в приговоры за уголовные преступления, создание потенциальной зависимости приговора от третьих лиц (неважно с какой благой целью, пусть даже если третьим лицом является пленный израильский солдат), что сводит на нет всю судебную систему и систему исполнения наказаний вместе взятые. Дело не в покровительстве террора, а в полном извращении принципов. Как восприняли бы суд и общественность речь адвоката, просящего назначить убийце срок в несколько лет вместо нескольких пожизненных по причине того, что в будущем может произойти что-то, отчего тогдашнее правительство захочет убийцу освободить? Это же маразм. В будущем может произойти лишь помилование Президентом, но помилование - вещь исключительная и индивидуальная. А массовое "помилование" попросту херит суды, выражаясь высоким юридическим языком. И даже хуже: приговор начинает зависеть не от тяжести совершенного деяния, а некоей потенциальной "ценности" преступника в будущем, и эту ценность когда-нибудь в будущем установят государственные чиновники, а не судейские... Сделали хотя б повторный суд, для порядку, но сегодняшнее решение одним только правительством - плохое решение, независимо от цели.


Profile

digest: (Default)
digest

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 13 14 15161718
192021 22232425
262728 293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios