digest: (computer)
Простите, ранее был слишком язвителен и забыл сказать очередное фу профессуре, конвертирующей академические исследования в бабки. Говорю это не для услаждения слуха офакимских велферщиков, а как стойкое, длительное и неизменное собственное убеждение: назвался прохффесором? Сиди и пиши академические работы, а не патенты. Решил писать патенты и богатеть — трусы надень уходи нафиг из университета и занимайся бизнесом. Это совсем не означает, что академия не может помогать бизнесу, или что бизнес не может спонсировать академию. Но чем более идеальным мы хотим видеть наш мир, тем дальше они должны быть друг от друга. Помимо совершенно очевидного столкновения научного и меркантильного интересов, тут есть нечестная конкуренция (в худшем случае профессор сожжет грант и запишет себе еще одну публикацию) и использование админресурса.
digest: (computer)
Снисходительное и всепрощающее отношение к варварам, угрожающим нашей цивилизации, началось далеко не вчера. Еще каких-нибудь 350 лет назад тело уже умершего Кромвеля было выкопано из могилы, голова трупа отрбулена и насажена на кол за цареубийство. А уже 100 лет назад его статую устанавливают прямо напротив Вестминстера (двойная ирония за разогнанный и уничтоженный когда-то Парламент), его именем называют улицы и мосты. В качестве воспитания уважения к монархии голова на шесте выглядит убедительнее улицы Кромвеля в самом центре Лондона, среди множества официальных учреждений и символов короны Её Величества. Да чего греха таить, вторая выглядит сущим издевательством. Но пипл хавает™ и тавтологично любит себя за человеколюбие. Поэтому, друзья, не удивляйтесь, если к примеру, через какое-то время рядом с Тель-Авивским Дельфинариумом установят памятник шейху Ясину. Это не молодое поколение сошло с ума, оно лишь послушный потомок.
digest: (computer)
Какой му...китаец придумал наименование "Day Light" для LED-ов цветовой температуры выше 5К Кельвинов?! Ну каждый раз накалываюсь! Я даже на него не злюсь: назвать этот мертвенно-белый, покойницкий свет "дневным" мог только затраханный работой человек, годами не вылезающий из подвалов и не видящий настоящего дневного света. Запомните, дети: относительно нормальная цветовая температура называется "Warm White" (тоже шпион придумывал, чтобы люди со здоровой логикой путались). Про сборные LED-ы широкого спектра я с грустью молчу. Наша гордая, маленькая страна видимо еще недостаточно микропроцессоров разработала, чтобы позволить себе импортировать такие хитрющие штуковины.

И чтоб два раза не вставать. Родная Почта пожаловалась в прЭссе, что за Блэк Фрайдей, Сайбер Мандей и прочие супер тьюздеи в страну прилетело аж 300 (триста!) тонн посылок. Статьи в ynet, интервью на радио: почта работает вовсю, мужественно справляется с наплывом. Ну то есть, если пошла заказуха, то там наверняка страшный завал. Долго ждете посылку? Дык, хабиби, 300 тонн за одни только гойские шопинговые праздники! Уважаю. Правда, 300 тонн — это всего 2-3 грузовых Боинга. И если гендиректор почты назвал диапазон с китайского Дня холостяков до Киберпонедельника, то героизм в разгрузке и сортировке 3х самолетов за полторы недели рассмотреть можно лишь в ОЧЕНЬ мощный микроскоп.
digest: (computer)
Работал с материалами для поста о дронах. Бродя по сайту TSA (Transport Security Administration) – тех самых ребят, благодаря которым вы стоите в аэропортах в громадной очереди с ботинками в левой руке, курткой и ремнем – в правой, а штаны поддерживаете чем бог послал – наткнулся в Часто(!) Задаваемых Вопросах на такой: “Какова процедура проверки (screening) для транссексуалов?”. Умеют же люди задавать правильные вопросы. Не про конфискуемые без причины зажигалки или лишение глотка воды, а самые насущные. Часто задаваемый вопрос, Карл! Ответ совершенно невнятный, мол, advanced imaging software сканирует мужчин и женщин по-разному из-за анатомии. Они как бы переводят стрелки на глупые, неполиткорректные компьютеры, хотя сам вопрос доставил сильнее.

Заодно ознакомился с программой TSA Precheck, чтобы два раза не кликать мышкой. Они таки реализовали идею заранее проверить человека на благонадежность, и если он за прошедшие 3 года ни разу не взрывал самолеты, разрешить ему облегченные проверки безопасности.  Список облегчения проверок заставил меня по-черному завидовать: благонадежному пассажиру (образцовому гражданину США, отдавшему TSA отпечатки пальцев и прошедшему разного рода проверки при записи на программу) разрешается проходить сразу к трапу не снимать обувь и ремень, а также не вытаскивать лэптоп из сумки. Вот это послабления!  Еще через 5 лет в список добавят пункт о том, что эцилопп не имеет права бить known travelers по ночам.

Люблю я TSA, никогда этого не скрывал.
digest: (computer)
Фейсбук деликатно, но с уже достаточно заметной настойчивостью, предлагает еще раз лайкнуть или опубликовать собственные посты двухгодичной давности. Отлично, мы скоро более не понадобимся! Еще немного, и Фейсбук сможет публиковать посты за нас и вместо нас. Ему осталось всего ничего: добавить несложные специальные фильтры, понемногу взрослящие фотографии детей, и скрипт, изредка меняющий название кабаков, городов и пары-тройки пафосных мест, где мы потенциально могли бы побывать и похвастаться друзьям, и никто из них годами не догадается, что это пишем не мы!

Недавно я видел снимок огромной серверной фермы одного из фейсбучных дата-центров. Подумалось, что если взять и разрушить к чертям все эти пета- и экса-байтовые хранилища, человечество ничегошеньки не потеряет, не лишится даже бита полезной информации!

В самый момент написания этого доброго во всех отношениях поста пришла радостная новость: у Марка Цукерберга родилась дочь. Восторженные родители пообещали (пока что только дочери) отдать 99% акций Фейсбука в специально создаваемый фонд, чтобы, цитирую, "advance human potential and promote equality for all children”. Что тут можно сказать...  Если Марку не хватило 99% в собственных руках для понимания того, что обе части декларированной цели взаимно исключают друг друга, то никакой фонд тем более не поможет. С таким же успехом он мог создать фонд развития частных предприятий для победы коммунизма, или фонд постройки гигантских печей для борьбы с глобальным потеплением.

Глядя на на накопленные им эксабайты котегов и лайков, Марк, будь он действительно честным и прямым парнем, вложил бы деньги не в фонд развития детей, а в фонд их уничтожения по интеллектуальному цензу. Доброго всем дня! :-)
digest: (computer)
В обсуждениях последних терактов, включая российский самолет из Египта, афоризм "Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности" начал встречаться ну просто неприличное количество раз. Я давно хотел признаться, что эта фраза всегда казалась мне в высшей степени идиотской. И не столько потому, что далеко не все свободы коррелируют с безопасностью и далеко не все меры безопасности влекут ограничение свобод, а по причине ее дикой нелогичности, ну все равно как сказать, что пожертвоваший обедом ради ужина не заслуживает ни обеда, ни ужина...

Тем не менее, афоризм бесконечно цитируется к месту и не к месту, неизменно вызывая восхищение и одобрение. Да, Беня Франклин — это голова! И тут что-то заставило меня отыскать оригинальное высказывание Франклина, а то знаете, некоторые нюансы могут потеряться при переводе, не совсем точно передаться оттенки, и всякое такое. Рукалицо! Внимание, оригинальная фраза из письма законодательного собрания Пенсильвании губернатору (жирным мною выделены потерянные "нюансы"):

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Мораль: Франклин — таки голова, а тупые попугаи, бездумно копирующие неполный, полностью меняющий смысл русский перевод, пусть убьются об стену, совместно с восхищающимися им.
digest: (computer)

На фейсбуках все постят фоточки "из 90-х". Кругом одни дети: школьники, косички, солдатики, платьица... Какой там ельцин-шмельцин, из "80-х" флешмоба не вышло бы физически, тогда еще не родилось столько планктона для социальных сетей! А "двухтысячников" уже не зафлешмобишь, у них внимание рассеивается за 10 секунд, хватает максимум на "like" или "share", да и то не всегда. И фоток у них мало: тогда пленка уже медленно ползла на кладбище, а инстуши с фейсбуками еще не проявились. Ну а кто с косичками был в 70-х, у тех вообще алергия на флешмобы: комсомол вместе с бодрой пионЭрией флешмобили всех без устали по самые помидоры. Вот вам только 90-е и остались.

digest: (computer)
Человечество постигает тайны мироздания, строит Большой адронный коллайдер и запускает космический зонд на комету. Когда-нибудь дойдут руки и до сверхсложных вопросов бытия. Например, почему муниципальные мусорщики всегда выполняют свою работу бегом, второпях, разбрасывая вокруг излишки мусора, корёжа и не возвращая на место мусорные баки? Почему The start-up nation в состоянии создать и организовать процесс с аккуратным производством миллионов транзисторов на квадратный миллиметр и совершенно не в состоянии организовать процесс аккуратной уборки мусора? Этот вопрос не покидает меня во время утреннего кофе, при взгяде в окно на очередной дубль безумной сцены "Проезд мусорной машины".

В автомобиле по дороге на работу я постоянно сталкиваюсь еще с одной великой загадкой: что творится в голове у копирайтеров-создателей массовой и разнообразной радиорекламы для пожилых граждан, в которой вместо телефона или точных координат им предлагается "найти подробности на гугле или в фейсбуке"? Видели ли они когда-нибудь пожилого человека вживую? Представляют ли они привычки и возможности своей таргет-группы? Я вот с трудом представляю себе пожилого человека, гуглящего информацию о рекламируемом проекте שלישי בשלייקס (что интересно, у проекта на сайте есть короткий номер телефона *8840), но с другой стороны, я и адронный коллайдер слабо себе представляю.
digest: (computer)
time.is сообщил, что 1-го октября отмечаются: Всемирный вегетарианский день, Интернациональный день стариков, а также Национальный день Китайской Народной Республики. Пожилой китаец-веган должен был, по-видимому, умереть сегодня от счастья.
digest: (computer)
More people are killed every year by pigs than by sharks, which shows you how good we are at evaluating risk.
Bruce Schneier

Касательно многоичисленных предложений принять некий закон о борьбе с забытыми в машинах детьми, я обеими руками "за"! Я за то, чтобы принять закон, запрещающий СМИ раздувать исключительно маловероятное событие. Я за то, чтобы в этом законе была предусмотрено отрезание языка у идиотов, которые превращают единичные уау-эффектные трагедии в  систему, напрягая родителей и общественность, отвлекая их внимание и заботу от действительно насущных, вероятных и опасных вещей!
Откуда берется столько мудаков, заводящихся с полоборота, организовывающих кампании, дающих советы, назначающих ответственных, рекламирующих какие-то сигнализации и технические приспособления?! Направьте свою энергию в более полезное русло, ну хотя бы на всеобщую вакцинацию, что ли...
digest: (computer)
Интересно, это только у нас в деревне появилась сумасшедшая мода покупать детишкам нееби запредельно дорогие самокаты, или это общеизраильское явление, очередная гримаса ZOGа, подговорившего всю ребятню высосать из каждого предка еще по пачке денег?

Что самое прикольное, на рампу с таким самокатом приходит хорошо, если один из тысячи дитёв. Остальные пристально рассматривают друг у друга шильдики. 700-шекелевые(!)  самокаты считаются дерьмом, а обладатели 1200-шекелевых полосок алюминия с трубкой и двумя силиконовыми колесиками открыто считают всех остальных лохами.

Чтобы два раза не вставать, отдельно хочу упомянуть электрические велосипеды. От вида 14-16 летних бугаёв, перевозимых электромоторчиком, мне почему-то становится не по себе. На них же пахать надо!©  На бугаях, не на моторчиках.
digest: (computer)
Одна мысль касательно призыва всех подряд. Мне активно не нравится понятие альтернативной службы, как таковое, безотносительно ультрарелигиозных призывников, представителей национальных меньшинств и т.п. Обязательную военную службу необходимо рассматривать, как вынужденную меру. Защита государства — настолько критичная функция, что общество соглашается с высокой запрашиваемой ценой: несколькими годами жизни молодого поколения и экономическими убытками, связанными с тем, что молодое поколение эти несколько лет не учится и не работает (для простоты сконцентрируемся только на людских ресурсах, а также примем за аксиому утверждение, что чисто профессиональная армия у нас на данный момент невозможна).  В самом деле, изъятие из жизни наиболее работоспособной, наиболее открытой для учения и наиболее идеальной для потребления части населения — серьезнейшая плата, возможная лишь для исключительной, единственной цели.

Альтернативная служба не может быть исключительной целью. Её смысл — в некоем "уравнивании обязанностей", мол, Ицик три года в танке сидит, так и у тебя надо три года отобрать на что-нибудь этакое. Самое плохое заключается в том, что идея выглядит а) справедливой и б) полезной, хотя ни справедливой, ни полезной не является. Да, стране нужны санитары, сиделки и чернорабочие, но такая необходимость не оправдывает обязательного (читай, насильного) привлечения к ней лиц призывного возраста. И кстати, почему тогда призывного возраста, а не каких-нибудь 40-летних бездельников, сидящих на пособии по безработице? Мудрее было бы поступить наоборот: молодым дать шанс на получение более высокой, нужной и полезной стране и экономике квалификации. Работающий по обязаловке, т.е. спустя рукава, 19-летний санитар мог бы стать медбратом или даже врачом, которых у нас тоже дикая нехватка. Тут я еще хотел написать крамольную вещь по поводу качества исполняемой работы предполагаемой для службы таргет-группой, которая в массе своей и на добровольной-то работе не перетруждается, но убоялся обвинений в расизме и оставил пост максимально политкорректным.

Сомнение в справедливости альтернативной службы также достаточно очевидно. Начни искать настоящую справедливость, мы быстро придем к одинаковым школам-интернатам и службе в военных и трудовых лагерях до государственной пенсии. Призывники никогда не были и никогда не будут одинаковы, причем никто толком не заботится о справедливости ни до призывного возраста, ни после! Даже в самой армии понятия справедливости не существует, так как невозможно определить компенсацию солдату, условно говоря, проходящего службу под пулями, от солдата, три года условно подносящего бурекасы командирам. А даже если и можно грубым делением на боевые и не боевые части и по профилям, то как уравнять разные способности, IQ и, соответственно, военные должности? Мне могут возразить, что государство пытается компенсировать временные затраты — невосполнимый человеческий ресурс, но ведь армия не не выглядит чем-то  из ряда вон на общем фоне мировой несправедливости. Да, один потерял 3 года жизни в танке, зато второй потерял 5, потому как с 14 лет подносил товары на рынке, не получил аттестат зрелости и не гулял. А третий пошел в университет и пойдет работать в армию по специальности. А четвертый — того вообще родители пошлют вместо армии учиться на адвоката в колледже из Лиги плюща или в Эмираты.

Эскалация проблемы происходит из-за оперирования целыми группами населения, за которыми индивидуальные несправедливости сглаживаются, так что становится возможным заявить "Мы служим, а досы (арабы) не служат!". Кто такие эти "мы" — взвод спецназа Генштаба? сидящие на одном локальном свитче "бойцы" 8200? — не уточняется. Уточнению мешает тысяча градаций у самих служащих, настолько отличающихся, что "не служить вообще" можно  назвать лишь одной из градаций. Ну или всем придется пробежать одинаковое количество километров, пострелять одинаковое количество раз, перетаскать одинаковое количество тяжестей и хлебнуть одинаковую порцию армейского тупизма от забора и до обеда.

В любом случае, перенос дембельской психологии "я служил, теперь ты послужи" из армейской вселенной в гражданскую в корне порочен. В нашем народном хозяйстве нет задач, решаемых насильственным призывом, который к тому же окажется страшно неэффективным. Развитое государство наоборот снижает подневольный труд, не связанный напрямую с обороной (т.е. с тем единственным, чему мы прощаем высокую стоимость в людских ресурсах и низкую эффективность) постепенным переходом на контрактников, переносом вспомогательных служб к независимым поставщикам и т.п. Проходящим военную службу нужно предоставлять значительные привилегии, помогать "наверстать" время денежными скидками и помощью в учебе, но и только. Совершенно непонятно почему противоположная идея "нагнуть" неслуживших настолько популярна и желанна.
digest: (computer)
Утро, сильный дождь. Дворники не успевают смахнуть воду с лобового стекла. Реки с водоворотами на проезжей части, страшные пробки. Waze прокладывает совсем уж загадочный маршрут через проселочные дороги, так как на главных дорогах безнадежно стоят. Впереди едет белый BMW 7-й серии. Судя по общей неуверенности вождения и скорости 15 км/ч даже на редких пустых участках шоссе, за рулем — дедок или бабуля. Я совсем не против медленной езды в условиях плохой видимости, лишь констатирую отсутствие гармонии. Мощная, нафаршированная машина, со всеми возможными 3-4х буквенными аббревиатурами в области безопасности и  driving assistance, с широченными шинами,в которой наверняка не надо включать кондиционер с вентилятором на максимум, чтобы не запотевали стекла, которая надежно изолирует всю внешнюю непогоду и все шумы, не должна останавливаться до полной оставновки для переползания через лужу!

Обгоняю (за рулем таки пожилой господин) и в очередной раз думаю о несправедливости жизни. Блага очень часто становятся финансово доступны слишком поздно, когда уже ни насладиться ими в полной мере, ни даже попользоваться толком...

Как говорит одна философская шутка, когда вы можете себе позволить дорогую кофейную машину, вам уже вредно пить кофе.
digest: (Default)

Сижу в пытошнойна Фестигале. Задаюсь вопросом: почему ни один израильтянин на моей памяти не проходил к своему месту по заполненному ряду так, как того требуют правила вежливости: лицом к сидящим? Абсолютно все пробираются задом к креслам! Тут либо вежливости в Леванте не учат, либо правила на 1/6 суши врали, либо одно из трех.

digest: (Default)
Twitter неожиданно оказался полезным, раскрыв мне глаза на одну интересную вещь: я совершенно не умею писать коротко. Вроде и служил в армии телеграфистом, но вот стиль "Изя — всё" не получается. Будем учиться лаконизму. Анекдот в тему:
Владелец магазина Коган шлет телеграмму фабриканту Зильберману: "Ваше предложение принимаю. С уважением, Коган". Телеграфистка советует:  - "С уважением" можно вычеркнуть.
Коган удивляется: - Откуда вы так хорошо знаете Зильбермана? 
digest: (Default)
Twitter неожиданно оказался полезным, раскрыв мне глаза на одну интересную вещь: я совершенно не умею писать коротко. Вроде и служил в армии телеграфистом, но вот стиль "Изя — всё" не получается. Будем учиться лаконизму. Анекдот в тему:
Владелец магазина Коган шлет телеграмму фабриканту Зильберману: "Ваше предложение принимаю. С уважением, Коган". Телеграфистка советует:  - "С уважением" можно вычеркнуть.
Коган удивляется: - Откуда вы так хорошо знаете Зильбермана? 
digest: (Default)
Всё еще силюсь понять механику арабских революций. Вот, например, Сирия. Сначала оттуда сообщали о десятках-сотнях гражданских убийств. Даже резолюции ООНовские принимались не так давно. Затем постепенно в новостях начало проскальзывать слово "боевики". Потом боевики превратились в "повстанцев", затем в "силы сопротивления". Наконец, "силы сопротивления" ведут натуральные бои и походу уничтожают сирийскую военно-политическую верхушку, после чего им присваивается звание "Армии свободной Сирии".

Но чёрт возьми, как, Холмс?

Каким способом в действующем, не таком уж глубоко-кризисном, авторитарном государстве вдруг появляется целая армия, ведущая полноценные бои с всамделишной армией и даже завоевывая какие-то города?!
Кто их призвал?
Кто их вооружил?
Кто их обучил?
Кто ими командует?
Кто занимается планированием, логистикой, тылом, откуда вообще бюджеты на достаточное по мощности для противостояния регулярным войскам вооружение?
Это курды? Госдеп? ZOG?

Каким образом действующие силы безопасности проворонили становление и вооружение целой армии?! Я очень удивлялся несработавшим египетским спецслужбам, но там хотя бы все начиналось (и закончилось) гражданскими. Допустим, ужасный египетский KGB диктатора Мубарака не оценил гражданских, поэтому не справился. Но куда смотрел ужасный сирийский KGB диктатора Асада, когда у него под носом создавались настоящие воинские формирования с автоматами, гранатометами и прочим оружием и военной техникой?!

У меня такое ощущение, что они там вообще мышей не ловят. То есть, диктаторская силовая иерархия тупо не функционирует. Почему?
digest: (Default)
Всё еще силюсь понять механику арабских революций. Вот, например, Сирия. Сначала оттуда сообщали о десятках-сотнях гражданских убийств. Даже резолюции ООНовские принимались не так давно. Затем постепенно в новостях начало проскальзывать слово "боевики". Потом боевики превратились в "повстанцев", затем в "силы сопротивления". Наконец, "силы сопротивления" ведут натуральные бои и походу уничтожают сирийскую военно-политическую верхушку, после чего им присваивается звание "Армии свободной Сирии".

Но чёрт возьми, как, Холмс?

Каким способом в действующем, не таком уж глубоко-кризисном, авторитарном государстве вдруг появляется целая армия, ведущая полноценные бои с всамделишной армией и даже завоевывая какие-то города?!
Кто их призвал?
Кто их вооружил?
Кто их обучил?
Кто ими командует?
Кто занимается планированием, логистикой, тылом, откуда вообще бюджеты на достаточное по мощности для противостояния регулярным войскам вооружение?
Это курды? Госдеп? ZOG?

Каким образом действующие силы безопасности проворонили становление и вооружение целой армии?! Я очень удивлялся несработавшим египетским спецслужбам, но там хотя бы все начиналось (и закончилось) гражданскими. Допустим, ужасный египетский KGB диктатора Мубарака не оценил гражданских, поэтому не справился. Но куда смотрел ужасный сирийский KGB диктатора Асада, когда у него под носом создавались настоящие воинские формирования с автоматами, гранатометами и прочим оружием и военной техникой?!

У меня такое ощущение, что они там вообще мышей не ловят. То есть, диктаторская силовая иерархия тупо не функционирует. Почему?
digest: (Default)
Года 2 назад ехал я на встречу по славному городу Пекину. Путь лежал в отдаленный район большущего города, около 2х часов на такси, и всю дорогу я от нечего делать глазел на проплывающие мимо здания. Надо сказать, в Пекине нет явно выраженного даунтауна, плюс архитектура такая...незатейливая: если развалина, то любые трущобы позавидуют, а если небоскреб или солидное здание, то со всей мощью социалистического реализма, так сказать, от души. Так вот, 95% самых крупных, высоких и современных зданий на всем пути принадлежали банкам. Я сначала удивился их количеству (почти все комбинации слов "народный", "китайский", "пекинский","промышленный","аграрный","развития", учитывая порядок и даже странные повторения слов вроде "аграрно-аграрный банк"), а потом обратил внимание на шаблон: у банков самые крупные и солидные здания. Остальные 5% принадлежали страховым компаниям (которые недалеко от банков ушли) и единичным телекомам.

Я ничего не утверждаю наверняка, но и в американском даунтауне, расположи его по-пекински менее скученно, основными хозяевами-съемщиками небоскребов окажутся те же банки и страховщики. Что навело меня на по-детски наивный вопрос.

А почему, собственно, банки такие большие и богатые?

Нет, экономическую теорию, клише и лозунги я знаю сам. Деньги — товар, кредиты — двигатель бизнеса и т.д. и т.п. Я даже подозреваю, что производитель чего-либо не испытывает недостатка как минимум в производимом им товаре, а банки, производя деньги, совершенно естественно в них купаются. Но все же, почему у банков так много денег? У них ведь настолько много денег, что они совершенно бессмысленно (в век электронных транзакций) занимают самую дорогущую недвижимость.

Банки предоставляют услугу по кредитованию. Услуга жизненно необходимая. Открывая свечной заводик, я не обойдусь без банка. Но я ведь также не обойдусь без химика, траспорта, экспедиторов и уборщиков! Да, услуга банка важнее и дороже услуги охранника на входе или электрика, настраивающего парафиновый станок. С другой стороны, это всего лишь услуга, сервис. Химическая фабрика продает моему свечному заводику парафин, транспортная компания — услуги по перевозке, а банк — продает деньги. Судя по квалификации и важности услуги-сервиса, электрик получит больше охранника, а банк, совершенно очевидно, получит больше электрика. Но почему же в даунтаунах одни лишь банки? Абсолютно все юридические и физические лица, обслуживающие мой свечной заводик, включая его самого, уместятся на половине этажа, в то время, как банк займет весь небоскреб.

Как-то оно неправильно выходит. Что-то надо подправить в консерватории. Наверное, банки слишком дорого продают деньги. Небоскребы — это только следствие, а на самом деле и свечной заводик, и химики, и электрики, и охранники — все скопом принадлежат банку и должны ему денег. Почему все не должны транспортникам, ведь любое сырье и любой произведенный продукт должны быть доставлены и перевезены? Почему все не должны фермерам, ведь все люди без исключения едят? Почему все не должны врачам, раз приличная часть человечества болеет или заботится о своем здоровье? Но в даунтауне вы не найдете ни фермеров, ни транспортные офисы, ни фарму (разве что самую-самую жирную и богатую, да и та принадлежит financial institutions), а только банки, банки, банки. Конкуренция (якобы) очеловечила все области, только не финансовые, снизила расценки на все услуги, кроме банковских.

Может банки и придумали эту самую конкуренцию, чтобы всеми владеть, выдавать больше кредитов для конкурентной борьбы и еще больше владеть?

Знаю, сейчас меня начнут ругать, станут всякие заумные экономические термины приводить. Станут ругать люди, которые должны банкам как минимум ипотеку, которые работают на капиталиста, бОльшая часть бизнеса которого принадлежит банкам, а принадлежащая ему лично — либо заложена, либо превращена в разноцветные фантики-акции, которыми заправлют... угадайте с трех раз кто.

Да, знаю что наивно. Знаю, что америки не отрываю, что occupy wall street и палаточные городки имеют под собой гораздо более глубокие корни, нежели цена творога или желание соцхалявы. Я просто про Пекин вспоминл.
digest: (Default)
Года 2 назад ехал я на встречу по славному городу Пекину. Путь лежал в отдаленный район большущего города, около 2х часов на такси, и всю дорогу я от нечего делать глазел на проплывающие мимо здания. Надо сказать, в Пекине нет явно выраженного даунтауна, плюс архитектура такая...незатейливая: если развалина, то любые трущобы позавидуют, а если небоскреб или солидное здание, то со всей мощью социалистического реализма, так сказать, от души. Так вот, 95% самых крупных, высоких и современных зданий на всем пути принадлежали банкам. Я сначала удивился их количеству (почти все комбинации слов "народный", "китайский", "пекинский","промышленный","аграрный","развития", учитывая порядок и даже странные повторения слов вроде "аграрно-аграрный банк"), а потом обратил внимание на шаблон: у банков самые крупные и солидные здания. Остальные 5% принадлежали страховым компаниям (которые недалеко от банков ушли) и единичным телекомам.

Я ничего не утверждаю наверняка, но и в американском даунтауне, расположи его по-пекински менее скученно, основными хозяевами-съемщиками небоскребов окажутся те же банки и страховщики. Что навело меня на по-детски наивный вопрос.

А почему, собственно, банки такие большие и богатые?

Нет, экономическую теорию, клише и лозунги я знаю сам. Деньги — товар, кредиты — двигатель бизнеса и т.д. и т.п. Я даже подозреваю, что производитель чего-либо не испытывает недостатка как минимум в производимом им товаре, а банки, производя деньги, совершенно естественно в них купаются. Но все же, почему у банков так много денег? У них ведь настолько много денег, что они совершенно бессмысленно (в век электронных транзакций) занимают самую дорогущую недвижимость.

Банки предоставляют услугу по кредитованию. Услуга жизненно необходимая. Открывая свечной заводик, я не обойдусь без банка. Но я ведь также не обойдусь без химика, траспорта, экспедиторов и уборщиков! Да, услуга банка важнее и дороже услуги охранника на входе или электрика, настраивающего парафиновый станок. С другой стороны, это всего лишь услуга, сервис. Химическая фабрика продает моему свечному заводику парафин, транспортная компания — услуги по перевозке, а банк — продает деньги. Судя по квалификации и важности услуги-сервиса, электрик получит больше охранника, а банк, совершенно очевидно, получит больше электрика. Но почему же в даунтаунах одни лишь банки? Абсолютно все юридические и физические лица, обслуживающие мой свечной заводик, включая его самого, уместятся на половине этажа, в то время, как банк займет весь небоскреб.

Как-то оно неправильно выходит. Что-то надо подправить в консерватории. Наверное, банки слишком дорого продают деньги. Небоскребы — это только следствие, а на самом деле и свечной заводик, и химики, и электрики, и охранники — все скопом принадлежат банку и должны ему денег. Почему все не должны транспортникам, ведь любое сырье и любой произведенный продукт должны быть доставлены и перевезены? Почему все не должны фермерам, ведь все люди без исключения едят? Почему все не должны врачам, раз приличная часть человечества болеет или заботится о своем здоровье? Но в даунтауне вы не найдете ни фермеров, ни транспортные офисы, ни фарму (разве что самую-самую жирную и богатую, да и та принадлежит financial institutions), а только банки, банки, банки. Конкуренция (якобы) очеловечила все области, только не финансовые, снизила расценки на все услуги, кроме банковских.

Может банки и придумали эту самую конкуренцию, чтобы всеми владеть, выдавать больше кредитов для конкурентной борьбы и еще больше владеть?

Знаю, сейчас меня начнут ругать, станут всякие заумные экономические термины приводить. Станут ругать люди, которые должны банкам как минимум ипотеку, которые работают на капиталиста, бОльшая часть бизнеса которого принадлежит банкам, а принадлежащая ему лично — либо заложена, либо превращена в разноцветные фантики-акции, которыми заправлют... угадайте с трех раз кто.

Да, знаю что наивно. Знаю, что америки не отрываю, что occupy wall street и палаточные городки имеют под собой гораздо более глубокие корни, нежели цена творога или желание соцхалявы. Я просто про Пекин вспоминл.

Profile

digest: (Default)
digest

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 13 14 15161718
192021 22232425
262728 293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios