digest: (computer)
The_Americans_Russian_Colonel.jpgСмотрим сериал The Americans, про советских шпионов в США в начале 80-х. Страшное КаГэБэ и не менее страшное ФэБэЭр. Ничо так сериальчик, вполне смотрибельно. Режиссура, сюжет, актеры, саундтрэк, все на уровне. И только советская военная форма традиционно американцам не дается, ну просто ни в какую. На мелочи вроде генералов с солдатскими ремнями и лейтенантов в папахах я уже давно не обращаю внимания. Но этот сериал побил все рекорды с полковником госбезопасности. Удивление вызвала сама военная форма на полковнике разведуправления КГБ, служебный кабинет которого похож на дворцовые покои (в кадре этого не видно, но он еще и подпоясан ремнем(!), причем без портупеи(!!)). А крупным планом показали ужас: на левой стороне кителя задранная чуть ли не на плечо Звезда Героя и орденские планки вместе с медалями (надо бы что-то одно, а именно планки, для повседневной формы). Справа еще кошмарнее: дурацкая лесенка из гвардейского знака, какого-то не советского ордена (похож на орден Нахимова, но это не он, хотя военно-морской орден смотрелся бы очень гармонично на таком гвардии(!)-полковнике КГБ), и... значка "Отличник Советской Армии", которым награждался рядовой состав (даже у меня был такой) и который не только носился слева, но на любом офицере выглядел бы также нелепо, как и пионерский значок! И это еще не все. Эмблемы не на месте в петлицах и еще более дурацкие и никогда не существовавшие эмблемы на погонах, ну а круче всего — настоящие полковничьи погоны, оба пришитые перевернутыми на 180 градусов! Полковник получился столь карикатурный, что любоваться им можно бесконечно.

Знатоки военной формы и наград наверняка найдут еще массу несуразностей и несоответствий. Я веду речь не столько о несуразностях, сколько пытаюсь понять мотивы такого двойственного отношения к внешнему виду героя. Когда в фильмах показывают экраны компьютеров, на них в 99 случаях из 100 демонстрируется чудовищный бред. Это нормально и объяснимо: точность изображения на мониторе, как правило, вторична  для сценария и совершенно не важна для зрителя. Разве что какой-нибудь очкарик возмутится тем фактом, что пароли при входе в систему не набирают 24-м кеглем в Ворде, но и для него фильм ничего не потеряет из-за небрежного отношения к малозначительной детали. А когда картинка на дисплее таки важна для происходящего, Голливуд закупит самые крутые, ультрасовременные графические станции специально для рендера этого монитора и отрисует ее с большой тщательностью. Аналогично с военной формой. Когда в кадр ровно на 3 секунды попадает русский генерал-злодей, чтобы отдать особо зверский приказ и после исчезнуть, никто не будет в претензии, что генерал одет как ефрейтор из стройбата, только с лампасами. Но если военный является сколь-нибудь ключевой фигурой картины, к его виду должны подойти скурпулезнее. Не буду спойлерить, но несчастный полковник-клоун — не совсем эпизодическая роль в сериале, причем явно видно, что его обликом придирчиво занимались, даже почти правильно подобрали васильковый цвет петлиц и просветов военной формы ГБ. И все равно — не шмогла©. Самое смешное, для приемлемого результата не нужны консультанты с экспертами. Достаточно было открыть одну-две страницы в Википедии или гуглокартинках.
digest: (computer)
В обсуждениях последних терактов, включая российский самолет из Египта, афоризм "Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности" начал встречаться ну просто неприличное количество раз. Я давно хотел признаться, что эта фраза всегда казалась мне в высшей степени идиотской. И не столько потому, что далеко не все свободы коррелируют с безопасностью и далеко не все меры безопасности влекут ограничение свобод, а по причине ее дикой нелогичности, ну все равно как сказать, что пожертвоваший обедом ради ужина не заслуживает ни обеда, ни ужина...

Тем не менее, афоризм бесконечно цитируется к месту и не к месту, неизменно вызывая восхищение и одобрение. Да, Беня Франклин — это голова! И тут что-то заставило меня отыскать оригинальное высказывание Франклина, а то знаете, некоторые нюансы могут потеряться при переводе, не совсем точно передаться оттенки, и всякое такое. Рукалицо! Внимание, оригинальная фраза из письма законодательного собрания Пенсильвании губернатору (жирным мною выделены потерянные "нюансы"):

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Мораль: Франклин — таки голова, а тупые попугаи, бездумно копирующие неполный, полностью меняющий смысл русский перевод, пусть убьются об стену, совместно с восхищающимися им.
digest: (computer)
george_martin.jpgДо 3-го сезона включительно я Игры хвалил. Недавно досмотрели 5-й сезон, уже чисто по инерции. Наперекор хвалебным отзывам и зашкаливающим рейтингам вынужден сообщить, что сериал превратился в скучную, нелогичную, размазанную по десятку сюжетных линий жвачку. Из набранного потенциала и армии фанатов еще, конечно, выжмут сезон-другой (рейтинг imdb ведь на хлеб не намажешь), но по-хорошему, предприятие надо было бы закрыть еще до того, как оно превратилось в нудный калейдоскоп сюжетных линий, в которых герои — по паре минут, по кругу — делают непонятно что и непонятно зачем. Пятому сезону не помешают даже спойлеры (хоть в этом посте их нет): зритель всё равно забудет что, с кем и как, настолько все запутанно, лишено здравого смысла и завалено роялями в кустах.

Слезливость и рефлексии героев с окровавленными мечами в руках меня больше не раздражали, потому что это несоответствие стало выглядеть мелочным на фоне гораздо более серьезных несоответствий: в сериале не осталось никого, буквально ни единого героя(!), чьи намерения или поступки объяснялись бы обычной человеческой логикой и кому хотелось бы сопереживать. Они все куда-то идут, чего-то добиваются, кого-то убивают, плетут какие-то интриги, но делают это бессистемно, неумело, противореча прошлому сюжету и собственным долго вынашиваемым планам. А в тех редких случаях, когда первоначальный план героя еще с трудом угадывается, герой делает все возможное и невозможное, чтобы максимально — серий этак на двести — отдалить его достижение. И после того, как исчерпываются распоследние дебильные способы отдаления от собственной задумки, герой пытается самоубиться, чтоб ну хоть таким образом, не дай бог, не достигнуть цели. Самоубиться ему не даёт жирный рояль (смерти в сериале стали точно также бессистемны и малозначимы, то есть, никогда — по воле несчастного), отчего практически всем ключевым живым персонажам играть надоело хуже пареной репы. Я не припомню ни одного актера с блеском в глазах: в 5-м сезоне они ходят с выражением лица "Когда же я, наконец, сдохну?!"©, и умирают с плохо скрываемым облегчением. Или не умирают, ведь сюжетная скачка позволяет держать зрителя в неведении сколь угодно долго.

Давно пора ставить высокие оценки и давать награды сериалам за своевременный конец. В книгах тоже такая муть?
digest: (computer)
Внимание, спойлеры! Не читайте текст, если вы еще не посмотрели фильм!

Выбрались на Interstellar. Было весело. Сначала кинотеатр решил, что зрители, пришедшие на почти 3-часовой фильм, априори достаточно выносливы, чтобы выдержать еще полчасика рекламы. Затем киномеханик исчез (по-видимому, в черной дыре из фильма), успев запустить мотор, но забыв выключить верхний свет перед экраном. Впрочем, фильму это не навредило. Отмотай  механик даже 20-30 минут пленки, было бы только лучше: начало совершенно невнятное, затянутое и ни грамма не объяняющее что же там такое случилось с Землей, что вырастить жрачку, хоть искусственными методами, и построить укрытие от песчаных бурь стало тяжелее, чем "всего-то навсего" поискать пригодную для жизни(!) новую планету(!!) в другой галактике(!!!). Очередной одинокий папаша (ну почему они всегда одинокие!), очередной раз давно отлученный от любимой профессии пилота (но не алкоголик, что для Голливуда — сногсшибательная инновация), сбегает от ужасов переходного возраста дочери, уже обещающего быть весьма интересным (сбегает совершенно точно не от сына, которому он едва ли сказал 2 предложения за весь фильм, и непонятно зачем там вообще был сын) на ракете, тайно произведенной молотками и сварочными аппаратами на случившейся по соседству подпольной базе NASA. Всё, я подробнейшим образом пересказал содержание первого часа картины. Перейдя в ракету прямо из конференц-зала через тонкую ширму, стартовав сразу из бункера и мило болтая с коллегами-астронавтами при наборе первой космической скорости (вибрация и перегрузки каких-то 7g, фигня-война, болтать не мешает), папаша-фермер в ручном режиме, без подготовки, с 1го раза точнехонько стыкуется с орбитальной станцией (как два пальца фермеру, управляющемуся с кукурузой и древнючим, 90х годов ХХ века лэптопом Dell Latitude), а дальше начинается экшен.

Впрочем, нет. Экшен там случается порциями, между дозами душевных метаний и отрывками лекций на тему "Всё, что вы хотели знать о теории относительности, гравитации, сингулярности и черных дырах, но стеснялись спросить". Я слабо знаком с работами Хокинга и Торна, но подозреваю, что их теории плохо пересекаются с практикой "из черной дыры не вырываются даже фотоны, но ежели хорошенько разогнаться...". В фильме из черной дыры высыпается прорва всего: и свет, и сообщения прошлой экспедиции, и сам фермер-пилот Купер, умело в и вовремя применивший старый, добрый 3-й закон Ньютона, и пародия на робот с оптимальнейшей, по мнению голливудских кокаинистов, конструкцией для работы на других планетах, и Высокие Чуйства, и морзянка прямиком на часы Hamilton (не бог весть что, но Омега и Ролекс уже заняты всякими джеймсбондами)... прям проходной двор какой-то. Вообще, вся мощь астрофизики и художественной псевдоастрофизики вынуждены компенсировать дикую тормознутость тандема Спасителей Человечества: папенька, получив уникальную возможность телеграфировать и скидывать на пол книжки, передает туманное "Stay" вместо какой-нибудь осмысленной фразы, ну хотя бы "Фолкс, чмоки из 5-го измерения. Обнимитесь на кровати и втыкайте в часы. Я сейчас вам такое на стрелках расскажу — закачаетесь!". И дочка под стать, тупила лет 30, пока ее внезапно не осенило.

Несмотря на все это, фильм получился классным. Не на 15-м месте лучших фильмов всех времен и народов, как сейчас на imdb, но по-хорошему классным. Научно-технический бред, серьезные нестыковки в сценарии, ненужные усложнения сюжета, средняя игра актеров, затянутость фильма оказались далеко не первичны. Нолан так умеет, да. Красивая картинка, хорошая физика в некоторых эпизодах, хороший саунд и всё вместе доставили удовольствие и оставили на удивление хорошее послевкусие после просмотра.
digest: (computer)
В машине я люблю слушать аудиокниги. К моему большому сожалению, торговля аудиокнигами на русском языке находится в зачаточном состоянии, а уж купить что-нибудь иностранцу, не доросшему до супер-современных русских платежных систем (какие-то мутные вебмани и яденьги) и сидящему на пэйпале прошлого века, и того тяжелее. Приходится идти на поклон к пиратам. Качаю интересную книжку с торрентов, поправляю тэги MP3 (в 2014-м году русские упорнейшим образом не признают юникода) и слушаю по дороге на работу.

Поправляя тэги аудиокниги "Уцелевший" Чака Паланика, я вдруг заметил, что номера дорожек в тэгах расположены наоборот. Перенумеровал вручную. Включил. Начал слушать. Чтобы было совсем понятно, аудиокнига началась со слов "Глава первая. Один". Слушал несколько дней, наслаждался. Где-то на главе 10-й у меня закрались некоторые подозрения, но книжка все еще очень нравилась. На 15-й главе подозрения превратились в уверенность. Полез смотреть печатный текст. Да, так и есть: в книге главы нумеруются с конца (вот же ж тролль этот Паланик!), то есть номера дорожек в аудиокниге были изначально правильны, а я просто слушал книгу наоборот.

И она мне нравилась!

Это ли не показатель гениальности автора.
digest: (computer)
Досмотрели 3-й сезон Игр Престолов. Очень хороший сериал. На книжный вариант меня не хватило (когда-то я едва осилил первую книгу тетралогии), а в телевизоре оказалось весьма съедобно. В качестве явных минусов отмечу совершенно лишнюю обнажёнку, ненатуральную и затянутую, а также бросающееся в глаза несоответствие между жестокими, суровыми временами и внезапными сантиментами и душевными страданиями, вплоть до слезливости, у героев. Казалось бы, нельзя всю жизнь ходить закованным в доспехи, рубить врагов и предаваться грубым утехам, а потом вдруг отчаянно рефлексировать. Хотя, это претензия к оригинальному сценарию (сюда же отнесу и усиливающийся перекос в сторону магии в сравнении с более-менее обычным человеческим миром в первой книге), а не сериалу. В остальном – качественный, красивый, добротный, как и положено у HBO, сериал. Ждем 4-й сезон. The winter is coming.
digest: (computer)
Посмотрели Легенду N17. Хороший фильм. С детства знакомые фамилии (кто из мальчишек не знал наизусть имена хоккеистов сборной СССР, да и не только СССР), горячо любимый форвард. Такой себе привет из прошлого. Думаю, фильм будет приятен и тем, кто хоккеем не интересовался и не слышал фамилии Харламов. В качестве критики отмечу два отрицательных момента. Во-первых, канадцы, на роль которых по-видимому взяли актеров из третьесортных фильмов про вампиров. Клыки конечно заменили клюшками, но скалились “хоккеисты” очень аутентично. Впрочем,  фильм снят на студии Михалкова, и это многое объясняет©. Второй момент — тоже визитная карточка Михалкова — бесконечный тупой героизм, но это хотя бы напоминало действительность. Да, все так и было. Страна ведь воспитывалась по Суворову Александру, чтоб его, Васильевичу.
Тяжело в учении, легко в бою. Сказать граф и генералиссимус мог бы и попроще: “Чтобы делать что-то хорошо, надо упорно тренироваться”. Но так как основным принципом заложенной им русской военной науки стало “не считать пушечное мясо”, смысловая нагрузка поговорки неуклонно сместилась на слово “тяжело”. Вам должно быть тяжело по-любому, причем скороее всего, будет тяжело дважды: и в учении,  и в бою. Если же вам посчастливилось попасть в легкий бой, не думайте, что жизнь покажется  медом: “тяжесть” вам обеспечат и в мирной жизни, согласно идиотским заветам великих людей.

Акцент на обязательной тяжести, на неотвратимости преододения трудностей, на закалке характера и поощрении героизма — настолько совковая черта, настолько въевшаяся в память, что просто оторопь берет! И она прекрасно показана в фильме. Войска в той стране не могли просто воевать: они должны были героически воевать. Партизаны не просто спокойно и профессионально занимались диверсиями в тылу врага: они должны были как минимум жертвовать жизни для официального признания их партизанами, причем неважно, насколько неоправданно и глупо. Да что там говорить, даже уголь в СССР добывался надрывом, кучей каких-то телодвижений, пропагандой и фанфарами.

Хокеей не был исключением. Если способному канадскому парню просто давали все условия для роста, учили и помогали в преодолении совершенно естесственных профессиональных трудностей, он мог сам стать звездой хоккея. А способного советского парня надо было обязательно ковать. Посылать в каку-то дыру во вторую лигу, унижать, избивать шайбами и вообще по-всячески учить родину любить©. Звездами у нас становились не от большой любви к своему делу, желании совершенствоваться, играть лучше других, а только благодаря тренерам-садистам, КПСС и Госкомспорту. В фильме не видно никакого таланта самого Харламова. Его личный вклад закончился на том, что он выплыл сам, будучи брошенным в воду (см. про пушечное мясо), и позволил превратить себя в дерьмо, из которого Тарасов потом слепил конфетку. Такое ощущение, что по заданию Партии могли слепить кого угодно, от танцора до штангиста. Ведь главное — характер, воля и слепая вера. А что парень просто умел и любил хоккей, так то совсем неважно.

На правду не обижаются, но вспоминать такую propaganda было немного грустно.
digest: (Default)
Вчера ходили всей семьей в кинотеатр на Мадагаскар 3. Мультфильм неплохой, в его рецепте не забыт ни один ингридиент: поровну юмора для деток и взрослых, хороший саундтрек, общий драйв и убедительная победа good guys. Вместе с тем эти компьютерно-анимированные полнометражные клоны начали утомлять. При полном отстутствии логики, законов физики и причинно-следственных связей, такие фильмы можно штамповать бесконечно. Главное — чтобы сценаристы придумали пару-тройку смешных диалогов или шуток, всего пару ложек на бочку банальностей, после чего можно отдавать технарям, которые оцифруют, отрендерят и придадут человеческую мимику и жесты даже травинкам, не говоря уже о животных и насекомых. Не то чтобы весь остальной голливуд жаловал нас особенно глубоким смыслом, но в анимации, мне кажется, в сценарии можно было бы дать волю фантазии поярче.
digest: (Default)
Вчера ходили всей семьей в кинотеатр на Мадагаскар 3. Мультфильм неплохой, в его рецепте не забыт ни один ингридиент: поровну юмора для деток и взрослых, хороший саундтрек, общий драйв и убедительная победа good guys. Вместе с тем эти компьютерно-анимированные полнометражные клоны начали утомлять. При полном отстутствии логики, законов физики и причинно-следственных связей, такие фильмы можно штамповать бесконечно. Главное — чтобы сценаристы придумали пару-тройку смешных диалогов или шуток, всего пару ложек на бочку банальностей, после чего можно отдавать технарям, которые оцифруют, отрендерят и придадут человеческую мимику и жесты даже травинкам, не говоря уже о животных и насекомых. Не то чтобы весь остальной голливуд жаловал нас особенно глубоким смыслом, но в анимации, мне кажется, в сценарии можно было бы дать волю фантазии поярче.
digest: (Default)
Такое ощущение, что все до единого производители книжных ридеров вступили в Ассоциацию Противников Чтения За Обедом. Я не могу иначе объяснить повальное уничтожение физических кнопок листания страниц. В новом "Киндле" хорошо почти всё, за исключением необходимости постоянно тыкать пальцем в экран. Снова стандартное мышление  "планшеты хорошо продаются, поэтому наш ридер повторит форму 1:1". И так будет долго, до тех пор, пока выросшее на компьютерном буме поколение манагеров не станет разносчиками пиццы или не выйдет на пенсию, что вероятнее.

А затем снова появится "революционный" ридер, у которого страницы не листаются самостоятельно от любого прикосновения к книжке (ёмкостной экран — the must сегодня, что ж вы хотели), а удовольствию от чтения не мешают жирные разводы.  И будущее поколение манагеров начнет с усердием копипровать тот продукт. Колесо истории, итить.
digest: (Default)
Такое ощущение, что все до единого производители книжных ридеров вступили в Ассоциацию Противников Чтения За Обедом. Я не могу иначе объяснить повальное уничтожение физических кнопок листания страниц. В новом "Киндле" хорошо почти всё, за исключением необходимости постоянно тыкать пальцем в экран. Снова стандартное мышление  "планшеты хорошо продаются, поэтому наш ридер повторит форму 1:1". И так будет долго, до тех пор, пока выросшее на компьютерном буме поколение манагеров не станет разносчиками пиццы или не выйдет на пенсию, что вероятнее.

А затем снова появится "революционный" ридер, у которого страницы не листаются самостоятельно от любого прикосновения к книжке (ёмкостной экран — the must сегодня, что ж вы хотели), а удовольствию от чтения не мешают жирные разводы.  И будущее поколение манагеров начнет с усердием копипровать тот продукт. Колесо истории, итить.
digest: (Default)
В сотый раз вижу очередной пересказ предложения новой ошибки 451 "Unavailable For Legal Reasons" в http. В сущности, пересказ IETF драфта раза в 2 длиннее самого драфта, что неудивительно: в пересказе надо обязательно блеснуть и вспомнить Брэдбери. Удивительнее всего то, что знатоки Брэдбери и протокола http спокойно проходят мимо нарушения соглашения о кодах статусов http (4хх ошибки зарезервированы за клиентом, в то время как "вырезано цензурой" – совершенно очевидно серверный статус, код которого должен быть 5хх).
Но мы парни крутые. Что нам стандарты и соглашения, если речь идет о приколе (гы гы), да еще и двойном псевдоэлитном фильтре (брэдбери! статусы http! ну точно небыдло!).  Подумаешь, пара сотен индусов напишет через пару лет заплатки на выпадающий из логики (первый раз, что ли) статус, делов-то. 

Кстати, выбор Брэдбери оказывается уже чуть ли не трижды символичен, ведь с температурой горения бумаги Писатель тоже "немного" ошибся.

digest: (Default)
В сотый раз вижу очередной пересказ предложения новой ошибки 451 "Unavailable For Legal Reasons" в http. В сущности, пересказ IETF драфта раза в 2 длиннее самого драфта, что неудивительно: в пересказе надо обязательно блеснуть и вспомнить Брэдбери. Удивительнее всего то, что знатоки Брэдбери и протокола http спокойно проходят мимо нарушения соглашения о кодах статусов http (4хх ошибки зарезервированы за клиентом, в то время как "вырезано цензурой" – совершенно очевидно серверный статус, код которого должен быть 5хх).
Но мы парни крутые. Что нам стандарты и соглашения, если речь идет о приколе (гы гы), да еще и двойном псевдоэлитном фильтре (брэдбери! статусы http! ну точно небыдло!).  Подумаешь, пара сотен индусов напишет через пару лет заплатки на выпадающий из логики (первый раз, что ли) статус, делов-то. 

Кстати, выбор Брэдбери оказывается уже чуть ли не трижды символичен, ведь с температурой горения бумаги Писатель тоже "немного" ошибся.

digest: (Default)
Смысла в туристических агентствах в век интернета становится все меньше. Обычного IQ сегодня вполне хватает для поиска нужных цен и маршрутов, заказов гостиниц, аттракционов и даже резервирования мест в ресторанах. Среднестатистический турагент не предложит среднего опыта туристу никакого added value. Я был твердо уверен, что живучесть агентств связана либо с наличием пожилых людей, упорно предпочитающих живого "продавца", либо для помощи в нетривиальных путешествиях (где важен опыт, где чересчур сложный маршрут, где многоступенчатая или сложная система заказа и т.п.). Раньше были еще операторские скидки, но извращенная и беспощадная интернет-экономика уничтожила и их. Казалось бы, агентства должны сдувать пылинки с любого обратившегося к ним потенциального клиента.

Планируя летний речной маршрут по Франции, я обратился к турагенту. Агент не дала мне никакой новой информации (я ее, в сущности, и не ждал). Она смотрела цены на том же сайте, что и я. Она предлагала те же маршруты, с которыми я ознакомился до нее. От нее мне нужны были только tips&tricks. Этот вид отдыха не сильно популярен (в отличие от прошлогоднего Шварцвальда, на каждый камень или часовую кукушку которого можно найти рекомендации и отзывы). Этот вид отдыха связан со сложной логистикой (брать-сдавать машины несколько раз, перемещаться до/с пристани с детьми и т.д.). Для турагента очевидно настал звездный час.

К сожалению, особо ценных подсказок я не получил. Учитывая время, потраченное девушкой-агентом в нескольких телефонных разговорах, я все же решил заказать лодку у нее, тем более, что цену она мне дала одинаковую с онлайн-заказом на сайте у французов. Договорились о сумме в долларах. Я заполнил бланки. У нее взяло день выяснить соотношение валют. Наконец, сегодня она мне позвонила для торжественного зачитывания номера кредитной карты. И назвала сумму... на $200 больше.
???!!!
Агентство, не мудрствуя лукаво, пересчитало сумму в долларах в шекели (разумеется, по самому низкому курсу), а затем пересчитало шекели в евро (разумеется, по максимально высокому). Исраели бизнес детектед.

Что самое-самое печальное, агент так и не поняла моей претензии, моего разочарования, моей последней надежды оправдать их существование. Что ж, закажем онлайн, в единой валюте по всей цепочке транзакции, наступив на горло собственному патриотизму.
digest: (Default)
Смысла в туристических агентствах в век интернета становится все меньше. Обычного IQ сегодня вполне хватает для поиска нужных цен и маршрутов, заказов гостиниц, аттракционов и даже резервирования мест в ресторанах. Среднестатистический турагент не предложит среднего опыта туристу никакого added value. Я был твердо уверен, что живучесть агентств связана либо с наличием пожилых людей, упорно предпочитающих живого "продавца", либо для помощи в нетривиальных путешествиях (где важен опыт, где чересчур сложный маршрут, где многоступенчатая или сложная система заказа и т.п.). Раньше были еще операторские скидки, но извращенная и беспощадная интернет-экономика уничтожила и их. Казалось бы, агентства должны сдувать пылинки с любого обратившегося к ним потенциального клиента.

Планируя летний речной маршрут по Франции, я обратился к турагенту. Агент не дала мне никакой новой информации (я ее, в сущности, и не ждал). Она смотрела цены на том же сайте, что и я. Она предлагала те же маршруты, с которыми я ознакомился до нее. От нее мне нужны были только tips&tricks. Этот вид отдыха не сильно популярен (в отличие от прошлогоднего Шварцвальда, на каждый камень или часовую кукушку которого можно найти рекомендации и отзывы). Этот вид отдыха связан со сложной логистикой (брать-сдавать машины несколько раз, перемещаться до/с пристани с детьми и т.д.). Для турагента очевидно настал звездный час.

К сожалению, особо ценных подсказок я не получил. Учитывая время, потраченное девушкой-агентом в нескольких телефонных разговорах, я все же решил заказать лодку у нее, тем более, что цену она мне дала одинаковую с онлайн-заказом на сайте у французов. Договорились о сумме в долларах. Я заполнил бланки. У нее взяло день выяснить соотношение валют. Наконец, сегодня она мне позвонила для торжественного зачитывания номера кредитной карты. И назвала сумму... на $200 больше.
???!!!
Агентство, не мудрствуя лукаво, пересчитало сумму в долларах в шекели (разумеется, по самому низкому курсу), а затем пересчитало шекели в евро (разумеется, по максимально высокому). Исраели бизнес детектед.

Что самое-самое печальное, агент так и не поняла моей претензии, моего разочарования, моей последней надежды оправдать их существование. Что ж, закажем онлайн, в единой валюте по всей цепочке транзакции, наступив на горло собственному патриотизму.
digest: (Default)
Какое-то невероятное везение на этот Песах (тьфу-тьфу-тьфу): позавчера поехали в заповедник Хоф Боним, а там ни-ко-го! Вчера пошли в кино - были первой из всего двух пар в VIP зале раананского синема. Квартирный вопрос (в смысле перенаселенности) испортил не только москвичей: мы даже не задумываемся какого качества жизни лишаемся в толпе, пробках и шуме. Даже обалденно дерьмовый фильм The Cold Light of Day не испортил хорошего настроения. Дальше будет спойлер, поэтому если кто-то вдруг захочет посмотреть этот отстой, невзирая на мое предупреждение, под кат не ходите.

Значится, про фильм )
digest: (Default)
Надо же было на старости ЖЖшных лет тратить время на дискуссию, да не просто дискуссию, а литературную дискуссию. И не просто литературную дискуссию, а литературную дискуссию у Другого. Бес попутал. Больше не повторится. Хотя доставило, да. Удивительно, насколько толпа, оргазмирующая от слов профессора Преображенского "я не люблю пролетариат",  немедленно становится шариковыми в отношении тех, кто говорит "я не люблю профессора Преображенского". Когнитивный абырвалг какой-то.
digest: (Default)
Полдня общения с Безеком и интернет-провайдерами открыли мне всю глубину той жопы, в которой находится обслуживание потребителей массовых сервисов. Признаюсь, за год забыл, стал благодушен и безосновательно оптимистичен. Казалось, еще закон-другой, еще штраф, еще рычаг, и нас начнут обслуживать как при рекламе капитализма времен холодной войны. Нет, господа. Поток хамства, вранья, часовых ожиданий на линии, абсолютно наплевательское отношение к имени и многлетним отношениям "поставщик-клиент" за какие-то сраные 2 шек. в месяц остановить невозможно. Разве что расстрелами, но кто ж их разрешит.

Дальше длинно и нудно о провайдерах. Чисто выпустить пар. )
digest: (Default)
Судя по отзывам, это таки убийца. Убийца в том смысле, что от прочитанных обзоров Xoom можно получить инфаркт и скончаться на месте. Алё, Моторола! Продавать недоделку под видом готового продукта в магазинах разучились уже даже китайцы.  Впрочем, торжество серой менеджерской массы налицо. История настолько типичная, что почти каждый семикондакторовый серомаздовик вам ее расскажет. Отличаться будут только названия проектов и фамилии действующих лиц.  Итак, как это делалось.

Есть Главный Манагер, который кидается на любой emerging market. Перспектив рынка планшетов Манагер себе не представляет (их вообще слабо кто сегодня представляет), но в случае успеха Манагер получит ништяки и крупные бонусы, а в случае неудачи ему ничего за это не будет. Максимум -- уйдет Главным Манагером в соседнюю компанию. Главный Манагер кидает клич "За год слепим!" и  "Не жалейте денег!".

Есть Маркетинг, сидящий на другом этаже (в другом здании, в другой стране), которому настолько похуй инжиниринг, что они понятия не имеют ни сколько людей разрабатывают продукт, ни как они выглядят, ни сколько времени занимает разработка. При редких встречах с R&D все до единого работники маркетинга включают легкую отстраненную улыбку, словно при общении с забавными, но сильно отстающими в развитии детьми.

Есть 10500 програм-манагеров, не делающих ни-че-го кроме рисования Gantt-ов, подтверждающих первый клич Главного Манагера "За год слепим" и претворяющих в жизнь второй клич: "Не жалейте денег".

Есть 100500 прожект-манагеров/младших програм-манагеров, осваивающих Бюджет таким образом, что львиная его доля обязательно выкидывается в мусорное ведро (покупка стартапа "по теме", оформление небольшой силиконовой долины в индийской провинции или Киевской области, договор с шестью нулями с каким-нибудь мутным аутсорсом, который нихуя в итоге не сделает). Прожект-манагеры понимают клич "Не жалейте денег!" настолько буквально, что Главный Манагер успевает пожалеть о своих словах спустя считанные месяцы.

Есть технологи-архитекторы, которым интересно лишь пощупать Android 3, внедрить самые распоследние стандарты и порассуждать насколько внешние карты памяти будут killer feature. Все остальное им совершенно безразлично.
Есть собственно иерархические R&D манагеры,  еще не пришедшие в себя после полной перетасовки групп с прошлого проекта и на которых вдобавок валятся ЦУ "Набирайте побольше людей, мы же не жалеем денег!".

В итоге включить/протестировать SD-карту в продукте (да, в Motorola Xoom не работает слот для карт памяти, вдумайтесь!) забудет какой-нибудь безымянный Вася, замордованный 14 часовым рабочим днем  и воплями PMов про кризис. На самом деле железо и слот работают (чему там не работать, очередной линукс на очередном SoC-е), а Вася просто забыл вписать тривиальный insmod в скрипт. В кузнице не было гвоздя, да.

Но забывчивость Васи никто не проверит, так как отдел QA обязательно должен разростись настолько, чтобы начальник начальника тестера Пети вообще не представлял себе что и зачем они тестируют, а сам Петя 99% времени занимался составлением тест-плана на проверку всех карт памяти с 32МБ до 128ГБ всех производителей в мире. Остальные разработчики также не помогут, ведь половина из них переброшена с последней незавершенной Стройки Века (с людьми надо что-то делать), а вторая половина только-только набрана и еще не прониклась.
Тем временем страсти накаляются до предела, ибо Маркетинг так оторвался от действительности и такого наобещал, что одними муляжами за стеклом на выставках уже не обойдешься. Начинается countdown до производства, а там уже не до какого-то слота карт памяти, дай бог, чтоб запустилось вообще в последнюю ночь.

Продукт готов.
Does that sound familiar to you?
digest: (Default)
Вот я вам сейчас скажу, что было лучше в СССР. Ни за что не догадаетесь! В СССР  были лучше... детские [народные] сказки! Мало того, что красные шапочки, волки с козлятами и другие колобки были логичными и отредактированными текстами, так еще и одинаковыми во всех изданиях (не иначе, после утверждения в Отделе культуры ЦК). А сейчас какую книжку не возьми - либо обрывки, куски без всякой редактуры, либо отсебятина полнейшая. Основной сюжет сохраняется, но читать ребенку -- пытка. Начинаешь по памяти, а потом спотыкаешься, если книжка другая. Или ребенок недоуменно посмотрит откуда взялась лишняя строчка в "Загорелся кошкин дом". Или начинается все подробно и неторопливо: "Жил был мельник и было у него три сына", а потом "бац!" и добрая треть сказки заканчивается в одно предложение: "А кот поспорил с людоедом, тот превратился  в мышь, а кот его и съел". Где здесь связь, где тут суть? Почему составитель берет текст с потолка, а не оригинальный перевод? Неужели написание своей рваной версии легче копирования канонического текста народной сказки? В жизни не поверю.

Profile

digest: (Default)
digest

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 13 14 15161718
192021 22232425
262728 293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:20 am
Powered by Dreamwidth Studios